Решение от 21 апреля 2014 года №2-343/14

Дело № 2-343/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года г. Череповец
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Слягиной И.Б.,
 
    при секретаре Мишеневой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякиной М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АРТЕКС» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Корякина М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Артекс» о защите прав потребителей, указав в обоснование исковых требований, что она являлась собственником автомобиля Инфинити, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 04.04.2013 года она застраховала гражданскую ответственность по договору ДСАГО на сумму 1300000 рублей, срок действия договора с 07 апреля 2013 года по 06 апреля 2014 года. 03 октября 2013 года в 15 часов 50 минут в г. Череповце на пр. Победы, д.78 К. при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на препятствие. Она обратилась в ООО «СК «Артекс» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания приняла документы и произвела осмотр автомобиля. Она отремонтировала автомобиль у ИП Л. Согласно заказ-наряда от 02.12.2013 года стоимость восстановительного ремонта составила 50720 рублей. После ремонта автомобиль был продан. В добровольном порядке ответчик указанную сумму не выплатил. Просит взыскать с ООО «СК «Артекс» стоимость материального ущерба – 50720 рублей, 20000 рублей - компенсацию морального вреда, 20000 рублей - за составление искового заявления, 5000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в ее пользу.
 
    В судебное заседание истец Корякина М.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителей.
 
    В судебном заседании представитель истца Корякиной М.А. – по доверенности Меньшикова О.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
 
    Представитель ответчика - ООО «СК «Артекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил суду о причинах неявки, не просил дело рассмотреть в их отсутствие, возражений на иск не представил.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, материал об административном правонарушении в отношении К., приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    В соответствии с договором добровольного комплексного страхования средств наземного транспорта, заключенного между ООО «СК «АРТЕКС» и Корякиной М.А. (страховой полис <данные изъяты>) со сроком действия с 07.04.2013 года по 06.04.2014 года, объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным ТС и ДО, жизни и /или здоровью застрахованных лиц, находящихся в салоне (кузове) застрахованного ТС в процессе его эксплуатации страхователем или лицом, допущенным к управлению ТС не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя и/или иного лица, риск гражданской ответственности которого застрахован, связанные с его обязанностью в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, возместить вред причиненный жизни, здоровью или имуществу Потерпевших при использовании транспортного средства – INFINITY <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, год выпуска 2008. Застрахованными рисками являются: ущерб, хищение. Страховая сумма 1300000 рублей. Система возмещения по риску «ущерб» - без учета износа ТС. Из квитанции № 035820 от 04.04.2013 года следует, что страховой взнос внесен страхователем в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 03 октября 2013 года в 15 часов 50 минут в г. Череповце на пр. Победы, д. 78 К., управляя автомобилем INFINITY <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности истцу Корякиной М.А., при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на препятствие, в связи с чем транспортному средству истца причинены повреждения. Согласно страховому полису добровольного комплексного страхования средств наземного транспорта К. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.
 
    В соответствии с условиями договора страхования истец произвела ремонт транспортного средства у ИП Л.
 
    Согласно заказ-наряду ИП Л. от 02 декабря 2013 года стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дородно-транспортного происшествия составляет 50720 рублей. Из квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.12.2013 года следует, что данная сумма оплачена истцом Л.. Повреждения, указанные в акте осмотра поврежденного застрахованного транспортного средства от 09.10.2013 года, соответствуют повреждениям, отраженным в справке о дорожно-транспортном происшествии 35 СТ 054940.
 
    Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, подтверждается материалами дела и не опровергнуто представителем истца в судебном заседании, что Корякина М.А. в установленные сроки обратилась к ООО «СК «АРТЕКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, направила в адрес ответчика претензии от 04.02.2014 года и от 18.02.2014 года, однако никаких выплат ответчик в пользу истца не произвел, претензии оставил без ответа.
 
    Оценивая представленные сторонами доказательства в обоснование стоимости причиненного истцу Корякиной М.А.. материального ущерба за повреждение автомашины INFINITY <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, суд полагает признать надлежаще доказанным размер ущерба в размере 50720 рублей. Доказательств, опровергающих указанную сумму ущерба, представитель ответчика в судебное заседание не представил.
 
    Таким образом, с ООО «СК «Артекс» в пользу истца Корякиной М.А. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 50720 рублей.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» распространяются на отношения, вытекающие из договора имущественного страхования.
 
    В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Таким образом, при решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска в этой части является установленный факт нарушения прав потребителя страховой услуги.
 
    Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства нарушения прав потребителя Корякиной М.А., связанные с невыплатой ответчиком страхового возмещения в надлежащем размере, характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика ООО «СК «Артекс» в пользу истца Корякиной М.А. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    По смыслу приведенной нормы, суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Таким образом, с ответчика ООО «СК «Артекс» подлежит взысканию в пользу истца Корякиной М.А., как потребителя страховых услуг, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 25860 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    На основании изложенного, с ООО «СК «Артекс» в пользу истца Корякиной М.А. полежат взысканию 2000 рублей за составление искового заявления.
 
    С учетом конкретных обстоятельств, сложности настоящего гражданского дела, соотносимости размера возмещения расходов на оплату услуг представителя с объемом защищаемого права, количества и длительности судебного заседания, требований разумности и справедливости, отсутствия возражений со стороны представителя ответчика, суд полагает требования истца о взыскании в ее пользу стоимости юридической консультации, сбора документов, оформления искового заявления в сумме 2000 рублей, а также стоимости услуг представителя в сумме 5000 рублей удовлетворить в полном объеме, поскольку указанные расходы подтверждены документально.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Корякиной М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АРТЕКС» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АРТЕКС» в пользу Корякиной М.А. 50720 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость юридической консультации, сбор документов, оформление искового заявления - 2000 рублей, стоимость услуг представителя – 5000 рублей, компенсацию морального вреда - 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – 25860 рублей, всего взыскать 84580 рублей, в остальной части исковых требований истцу Корякиной М.А. - отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АРТЕКС» госпошлину в бюджет в размере 1751 рубль 60 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина