Решение от 13 февраля 2014 года №2-343/14

Дело № 2-343/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 февраля 2014 года                                  г. Камышин
 
        Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи                     Холод А.Ю.,
 
    при секретаре                         Лопушковой М.В.,
 
    с участием         представителя истца                 Артемьева А.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Тепловые сети» к Верголасовой Татьяне Георгиевне, Верголасову Александру Викторовичу, Верголасову Дмитрию Александровичу, Верголасову Евгению Александровичу о взыскании задолженности за услуги отопления горячего водоснабжения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Верголасова Т.Г. является собственником жилого помещения по адресу: .... и проживает в нем совместно с членами семьи: Верголасовым А.В., Верголасовым Д.А., Верголасовым Е.А, которые являются потребителями услуг отопления и горячего водоснабжения.
 
    Ответчики не выполняют обязательств по оплате фактически оказанных услуг отопления и ГВС жилого помещения.
 
    В настоящее время МУП .... «Тепловые Сети» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Верголасовой Татьяны Георгиевны, Верголасова Александра Викторовича, Верголасова Дмитрия Александровича, Верголасова Евгения Александровича в пользу МУП .... «Тепловые Сети»:
 
    - задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;
 
    - пеню образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;
 
    - судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчики, дважды извещенные по последнему известному месту жительства о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
 
    Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В связи с указанным судом было определено о рассмотрении дела в заочном порядке.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Как установлено в судебном заседании, Верголасова Т.Г., проживающая и зарегистрированная с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., является собственником жилого помещения по указанному адресу и проживает совместно с зарегистрированными по данному адресу супругом Верголасовым А.В., сыном Верголасовым Д.А., сыном Верголасовым Е.А., что подтверждается справкой № .... от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики, согласно лицевого счета № № ...., являются потребителями услуг отопления и горячего водоснабжения.
 
    В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.Ответчики не выполняют обязательств по оплате фактически оказанных услуг отопления и ГВС жилого помещения.
 
    Согласно представленному расчету долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате того, что ответчики не вносили денежные средства за фактически оказанные услуги образовалась пеня в размере <данные изъяты>.
 
    Представленный истцом расчет проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически и соответствующий закону.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчики не исполняют, направленные по адресу места жительства квитанции не оплачены.
 
    Таким образом, обоснованность взыскания требуемых сумм с ответчиков нашла свое полное подтверждение, а потому суд удовлетворяет заявленные требования.
 
    Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд усматривает следующее.
 
    В соответствии с положением ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно счета № .... от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил представителю <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно счета № .... от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил представителю <данные изъяты> рублей.
 
    Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов, а потому суд взыскивает указанные расходы с ответчиков в долевом порядке – по <данные изъяты> р. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
 
    Иск МУП .... «Тепловые сети» к Верголасовой Татьяне Георгиевне, Верголасову Александру Викторовичу, Верголасову Дмитрию Александровичу, Верголасову Евгению Александровичу о взыскании задолженности за услуги отопления горячего водоснабжения удовлетворить.
 
    Взыскать с Верголасовой Татьяны Георгиевны, Верголасова Александра Викторовича, Верголасова Дмитрия Александровича, Верголасова Евгения Александровича в пользу МУП .... «Тепловые сети»:
 
    - задолженность- по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;
 
    - пеню образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;
 
    а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Верголасовой Татьяны Георгиевны, Верголасова Александра Викторовича, Верголасова Дмитрия Александровича, Верголасова Евгения Александровича в пользу МУП .... «Тепловые сети» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                            А.ХОЛОД