Решение от 16 апреля 2014 года №2-343/14

    Дело № 2-343/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 апреля 2014 год г. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе,
 
    председательствующего О.С. Конновой
 
    при секретаре Е.В. Кошарной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабановой Татьяны Викторовны к Сидорочеву Александру Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кабанова Т.В. обратилась в суд с иском к Сидорочеву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 616 рублей 88 копеек, расходов по составлению иска 1 500 рублей; просила взыскание процентов производить по ставке рефинансирования банка в размере 8,25 % с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического расчета.
 
    Требование обосновано тем, что решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взыскано ... рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени ответчиком не исполнено. В 2013 году ответчик частично погасил задолженность в размере 49 200 рублей, остаток задолженности составляет ... рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком решения суда у нее возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истица Кабанова Т.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в иске.
 
    В судебное заседание ответчик Сидорочев А.А. не явился, его место нахождение суду неизвестно, определением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему назначен дежурный адвокат.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Никифоров И.В. исковые требования не признал.
 
    Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
 
    Решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск Кабановой Т.В. удовлетворен; признан совместно нажитым имуществом Кабановой Т.В. и Сидорочева А.А. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 85,3 кв.м.; произведен раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оценочной стоимостью ... рублей, выделено в собственность Сидорочева А.А. данное имущество; взыскано с Сидорочева А.А. в пользу Кабановой Т.В. денежная компенсация до ее ? доли стоимости жилого дома, с Сидорочева А.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 900 рублей.
 
    Решение Карталинского городского суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истице выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Сидорочева А.А., предметом исполнения является – ... рублей.
 
    Согласно справке Карталинского ГОСП № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства должником произведены следующие выплаты в пользу взыскателя:
 
    ДД.ММ.ГГГГ – в размере 100 руб.;
 
    ДД.ММ.ГГГГ – в размере 4 100 руб.;
 
    ДД.ММ.ГГГГ – в размере 10 000 руб.;
 
    ДД.ММ.ГГГГ – в размере 10 000 руб.;
 
    ДД.ММ.ГГГГ – в размере 10 000 руб.;
 
    ДД.ММ.ГГГГ – в размере 5 000 руб.;
 
    ДД.ММ.ГГГГ – в размере 10 000 руб., всего на общую суму 49 200 рублей.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).
 
    Таким образом, требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
 
    Вместе с тем, суд не соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности, поскольку указанное требование при исчислении процентов по ст. 395 ГК РФ не основано на законе, исходя из буквального толкования названной статьи.
 
    Период, за который должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ), составляет со дня следующего за днем вступления решения в законную силу, с учетом взысканных сумм в счет погашения задолженности, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
 
    Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (п.3 Постановления Пленума).
 
    В соответствии с указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № уровень ставки рефинансирования и процентных ставок по операциям банка России оставлен без изменения и составляет – 8,25%.
 
    Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) составит:
 
    285 000 рублей х 8,25% (ставка рефинансирования банка): 360 дней х 203 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = 13 258,44 руб.;
 
    284 900 рублей (за минусом 100 рублей выплаченных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г.) х 8,25% (ставка рефинансирования банка): 360 дней х 121 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = 7 900,04 руб.;
 
    280 800 рублей (за минусом 4 100 рублей выплаченных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г.) х 8,25% (ставка рефинансирования банка): 360 дней х 53 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = 3 410,55 руб.;
 
    270 800 рублей (за минусом 10 000 рублей выплаченных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г.) х 8,25% (ставка рефинансирования банка): 360 дней х 24 дн. (период с 22.07.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ г.) = 1 489,40 руб.;
 
    260 800 рублей (за минусом 10 000 рублей выплаченных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г.) х 8,25% (ставка рефинансирования банка): 360 дней х 54 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = 3 227,40 руб.;
 
    250 800 рублей (за минусом 10 000 рублей выплаченных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г.) х 8,25% (ставка рефинансирования банка): 360 дней х 48 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = 2 758,80 руб.;
 
    245 800 рублей (за минусом 5 000 рублей выплаченных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г.) х 8,25% (ставка рефинансирования банка): 360 дней х 21 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = 1 182,91 руб.;
 
    235 800 рублей (за минусом 10 000 рублей выплаченных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г.) х 8,25% (ставка рефинансирования банка): 360 дней х 90 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = 4 863,38 руб.
 
    Итого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащих выплате процентов составит 38 090 рублей 92 копейки, поскольку истица просит взыскать с ответчика 35 616 рублей 88 копеек, суд не может выйти за пределы заявленных требований и удовлетворяет их в полном объеме.
 
    Право заинтересованного лица требовать взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств подразумевает право на обращение в суд с требованиями о взыскании этих процентов, таким образом, иск Кабановой Т.В. в части начисления процентов на оставшуюся сумму задолженности в размере ... рублей по ставке 8,25 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты являются обоснованным.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу за счет ответчика надлежит возместить понесенные истицей судебные расходы за составление иска в размере 1 500 рублей. Факт несения данных расходов подтвержден квитанцией БГГ без номера от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 1 268,51 рублей, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, -
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Сидорочева Александра Анатольевича в пользу Кабановой Татьяны Викторовны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 616 рублей 88 копеек, с начислением процентов на оставшуюся сумму задолженности в размере 235 800 рублей по ставке 8,25 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.
 
    Взыскать с Сидорочева Александра Анатольевича в пользу Кабановой Татьяны Викторовны судебные расходы за составление иска 1 500 рублей.
 
    Взыскать с Сидорочева Александра Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1268 рублей 51 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
 
    Председательствующий О.С. Коннова