Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-343/14
№2-343/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и
прекращении производства по делу
18.03.2014г. г.Воронеж
Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего-судьи Зелениной В.В., при секретаре Савотиной Н.К., с участием истца Клюева М.М., представителя истца Горюнова Б.А., представителей ответчика Головковой Е.А. и Щеглеватых В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клюева М.М. к Головкову М.М. о расторжении договора пожизненной ренты, взыскании денежных средств, признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Клюев М.М. обратился в суд с указанным иском к Головкову Д.А., указав, что 25.11.2008г. между ним и Головковым Д.А. был заключен договор пожизненной ренты. Согласно договору он передал ответчику в собственность принадлежавшую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Рыночная стоимость квартиры на момент заключения договора составляла <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора квартира была передана ответчику в собственность за <данные изъяты> руб.
Согласно п. 4 заключенного договора и в соответствии со ст. 597 Гражданского кодекса РФ пожизненная рента определяется в договоре как денежная сумма, периодически выплачиваемая получателю ренты в течение его жизни. Размер пожизненной ренты, установленный договором, в расчете на месяц должен быть не менее минимального размера оплаты труда, установленного законом, а в случаях, предусмотренных статьей 318 ГК РФ, подлежит увеличению.
Ответчик изначально нарушал и нарушает до настоящего времени условия заключенного договора, поскольку на момент заключения договора (25.11.2008г.) минимальный размер оплаты труда составлял <данные изъяты>, а ответчик осуществлял платеж из расчета <данные изъяты> рублей. С 01.01.2009г. МРОТ составил <данные изъяты> рублей, с 01.06.20011г. – <данные изъяты> рублей. Таким образом, выплата платежей осуществлялась и осуществляется в неполном объеме.
МРОТ ежегодно увеличивался, поэтому по расчету истца размер рентных платежей, недополученных им по договору пожизненной ренты составил: <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>
Кроме того, ответчик никогда не производил ремонт в указанной квартире, что нарушает п. 8 договора и затрудняет жизнь истца.
В связи с существенным нарушением плательщиком ренты своих обязательств по договору, он (истец) вправе потребовать выкупа ренты, либо расторжения договора и возмещения убытков.
Истец просил взыскать в его пользу с Головкова Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; расторгнуть договор пожизненной ренты, заключенный 25.11.2008г. и признать за ним (истцом) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик Головков М.М. обязуется оплатить задолженность по рентным платежам в пользу Клюева М.М. в размере <данные изъяты> руб. в срок до 31.12.2014г.
С момента заключения настоящего соглашения размер пожизненной ренты определяемый в расчете на месяц, равен прожиточному минимуму для пенсионеров на территории Воронежской области. Размер пожизненной ренты подлежит увеличению с учетом роста соответствующей величины прожиточного минимума на душу населения.
С момента заключения настоящего соглашения истец Клюев М.М. отказывается от исковых требований к Головкову М.М. в части расторжения договора пожизненной ренты, заключенного 25.11.2008г. и признания за истцом права собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Судебные расходы, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
На указанных условиях просили мировое соглашение утвердить, и производство по делу прекратить.
Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. При этом суд принимает отказ истца от иска, утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В данном случае стороны по делу достигли соглашения.
Заключив мировое соглашение, стороны фактически разрешили спор в добровольном порядке, что не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Клюева М.М. к Головкову М.М. о расторжении договора пожизненной ренты, взыскании денежных средств, признании права собственности на квартиру, на следующих условиях:
Ответчик Головков М.М. обязуется оплатить задолженность по рентным платежам в пользу Клюева М.М. в размере <данные изъяты> руб. в срок до 31.12.2014г.
С момента заключения настоящего соглашения размер пожизненной ренты определяемый в расчете на месяц, равен прожиточному минимуму для пенсионеров на территории Воронежской области. Размер пожизненной ренты подлежит увеличению с учетом роста соответствующей величины прожиточного минимума на душу населения.
С момента заключения настоящего соглашения истец Клюев М.М. отказывается от исковых требований к Головкову М.М. в части расторжения договора пожизненной ренты, заключенного 25.11.2008г. и признания за истцом права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через райсуд в течение 15 дней.
Судья Зеленина В.В.
