Решение от 08 мая 2013 года №2-343/13

    дело № 2-343/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    8 мая 2013 года
 
    Алькеевский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Гарифинова М.Р.
 
    при секретаре Минибаевой Г.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Ак Барс банк (далее Банк) к Ярославлевой Г.Н., Аликову Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Банк обратился в суд с иском к ответчикам мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Ак Барс» Банк и гр.Аликовым С.Г. заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под 19,90% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно свидетельства о смерти, выданного Отделом ЗАГС исполнительного комитета Алькеевского муниципального района РТ Аликов С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ года. В связи со смертью заемщика образовалась задолженность по возврату суммы кредита, которая составляет <данные изъяты> руб. Последняя оплата по кредитному договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. По имеющимся данным у заемщика после смерти осталась мать – Ярославлева Г.Н.. Учитывая тот факт, что последняя оплата была произведена Ярославлевой Г.Н., матерью заемщика, после его смерти ДД.ММ.ГГГГ г., истец считает, что при принятии Ярославлевой Г.Н. в части наследства означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании этого истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Аликовым С.Г. и взыскать с Ярославлевой Г.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также уплаченную истцом госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В дальнейшем по ходатайству представителя истца в качестве соответчика по делу был привлечен родной брат заемщика Аликов Н.Г.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать указанные выше суммы с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Ответчики исковые требования не признали.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
 
    Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
 
    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Ак Барс банк и Аликовым С.Г. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет, а заемщик в свою очередь обязался уплачивать истцу 19,9 процентов годовых за пользование кредитом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик Аликов С.Г. умер, последние выплаты по договору кредита при жизни заемщика были произведены им ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля. После смерти заемщика истец приостановил начисление процентов и пеней к основному долгу и в дальнейшем обратился в суд с настоящим иском. По расчетам истца цена иска на момент предъявления составила <данные изъяты>., из них : <данные изъяты> руб. срочная задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> рублей задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов.
 
    Указанную сумму истец, в порядке ст. 1112 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков, принявших наследство после смерти заемщика Аликова С.Г.
 
    С данными доводами иска суд не может согласиться.
 
    Согласно сведений, предоставленных нотариусом Алькеевского нотариального округа РТ, после смерти Аликова С.Г. наследственное дело не заводилось.
 
    Согласно справки, выданной по месту работы умершего Аликова С.Г., после его смерти не выплаченную заработную плату за вычетом подоходного налога, а так же пособие на погребение на общую сумму <данные изъяты> рубля получил его родной брат Аликов Н.Г., ответчик по настоящему делу.
 
    Иных сведений, указывающих на получение ответчиками после смерти заемщика наследственного имущества, истцом суду не представлено, в ходе судебного заседания не добыто.
 
    Между тем, суд не может признать принятием наследства получение ответчиком Аликовым Н.Г. после смерти брата не выплаченную ему заработную плату.
 
    В силу ст. 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
 
    В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
 
    При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В данном случае ответчик воспользовался правом на получение соответствующих выплат в порядке предусмотренном ст.1183 ГК РФ, соответственно указанная сумма не может быть включена в наследственную массу.
 
    Так же, по мнению суда, не могут быть обстоятельством, подтверждающим факт принятия наследства ответчиками, осуществление ДД.ММ.ГГГГ года оплаты по кредиту в сумме <данные изъяты>., поскольку ответчиками оспаривается указанное обстоятельство. Вместе с тем, истцом не предоставлены достоверные доказательства осуществления указанной оплаты ответчиками, а так же самого факта оплаты вообще.
 
    Таким образом, суд полагает, что ответчики после смерти заемщика Аликова С.Г. наследства фактически не приняли, каких-либо мер, свидетельствующих о принятии наследства, так же не предпринимали.
 
    В опровержение указанных обстоятельств истцом суду какие-либо доводы, обоснованные возражения не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.1175 ГК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска ОАО Ак Барс банк к Ярославлевой Г.Н., Аликову Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд.
 
    Судья: Гарифинов М.Р.
 
    Копия верна судья : Гарифинов М.Р.
 
    Решение вступило в законную силу_______________
 
    Судья: Гарифнов М.Р.
 
    Подлинник решения находится в деле № 2-343/2013г.
 
    Секретарь суд/заседания : Газизова Ф.Х.