Решение от 20 мая 2014 года №2-343(1)/2014

    Дело № 2-343(1)/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской федерации                
 
    20 мая 2014 года город Ртищево
 
        Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Армяшиной Е.А.,
 
    при секретаре Туновой Е.А.,
 
    с участием ответчика Андреева С.И.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Ртищевское отделение» к Андрееву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
         открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Ртищевское отделение» (далее - Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Андрееву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, требуя принудительного взыскания с ответчика задолжен -
 
    ности по кредитному договору № от 20 августа 2012 года в сумме <данные изъяты> 37 копеек, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> 38 копеек; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> 27 копеек; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> 27 копеек; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> 45 копеек. Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> 40 копеек.
 
        В обоснование заявленного требования истец указал, что 20 августа 2012 года между Сбербанком России и Андреевым С.И. (заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По указанному Кредитному договору Сбербанк России предоставил Андрееву С.И. кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев на цели личного потребления под 22,95 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях Кредитного договора. Истцом условия договора были исполнены. Заемщиком неоднократно нарушались условия Кредитного договора, в связи с чем в адрес Андреева С.И. 30 августа 2013 года было направлено требование № 1961 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако, до настоящего времени погашение кредита Андреевым С.И. не произведено, по состоянию на 14 апреля 2014 года образовалась вышеуказанная задолженность.
 
        Истец - Сбербанк России, в представленном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддержал.
 
         На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
        Ответчик Андреев С.И. в судебном заседании заявленные к нему Сбербанком России исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
 
        На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
        Судом ответчику Андрееву С.И. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
 
        Ответчик Андреев С.И. пояснил суду, что последствия признания иска судом ему разъяснены, понятны и осознаются. Пояснил, что действительно 20 августа 2012 года он взял в Сбербанке России кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев под 22,95 % годовых. В настоящее время он не работает, на его иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей. Имеющуюся у него задолженность по Кредитному договору - <данные изъяты> 37 копеек признает.
 
        Суд принимает признание иска ответчиком Андреевым С.И., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Согласно ст.ст. 88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1141179 от 21 апреля 2014 года. Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
         Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
        исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Ртищевское отделение» к Андрееву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
        Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управление «Ртищевское отделение» с Андреева С.И. задолженность по кредитному договору № от 20 августа 2012 года в сумме <данные изъяты> 37 копеек.
 
        Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Ртищевское отделение» с Андреева С.И. в возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> 40 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ртищевский районный суд.
 
    Судья