Определение от 14 апреля 2014 года №2-3431/2014

Дело № 2-3431/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
 
    председательствующего Е.А. Медведевой,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием ответчика ФИО2,
 
    рассмотрев в ходе подготовки к судебному заседанию материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.
 
    Истец на подготовку к судебному заседанию не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с отдаленностью места проживания.
 
    В ходе подготовки к судебному заседанию ответчик предоставил суду паспорт гражданина РФ, где местом его регистрации с ДД.ММ.ГГГГ значится адрес: <адрес>, а также указал на то, что он также фактически проживает по данному адресу.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, в ходе подготовки к судебному заседанию судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности передачи дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> с учетом требования, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.
 
    Ответчик не возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
 
    Выслушав мнение ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что указанное гражданское дело не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом <адрес> по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    По общему правилу местом жительства гражданина признается место его регистрации.
 
    Как установлено в ходе подготовки к судебному заседанию, местом регистрации и фактического проживания ответчика является адрес: <адрес>, что подтверждается отметкой о регистрации в гражданском паспортом ФИО2, в связи с чем данное гражданское дело принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
 
    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, рассмотрение Ленинским районным судом <адрес> гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, противоречит установленным действующим гражданским процессуальным законодательством правилам подсудности, поскольку ответчик находится на территории <адрес>, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, с учетом установленных правил территориальной подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
 
    Судья Е.А. Медведева