Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-343-2014
Дело № 2-343-2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«18» апреля 2014 г. г. Жердевка Тамбовской области
Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Овчинникова Е.В.
при секретаре Костиной А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС №4 по Тамбовской области Мишукову Николаю Андреевичу о взыскании задолженности по налогу, пени.
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратилась МИ ФНС № 4 по Тамбовской области к Мишукову Н.А. о взыскании задолженности, пени по транспортному налогу, указывая, что за Мишуковым по данным Жердевской ГИБДД имеется два автомобиля марки ВАЗ-2107 гос. номер <данные изъяты> и ГАЗ 31100 гос. номер <данные изъяты>, поэтому он является плательщиком транспортного налога, указанные транспортные средства зарегистрированы за истцом.
Налоговым органом ответчику за 2011 год был начислен транспортный налог в сумме – <данные изъяты> рублей, который был ДД.ММ.ГГГГ взыскан приказом мирового судьи <адрес>, приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако, по заявлению Мишукова Н.А. этот приказ был отменен определением мирового судьи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом ответчику было направлено налоговое уведомление № о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законом, данная сумма задолженности не уплачена в полном объеме.
Должнику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере <данные изъяты> руб. и пени.
До настоящего времени данное требование в добровольном порядке в полном объеме ответчиком не исполнено.
Поэтому истец просит суд признать причины пропуска срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности уважительными и восстановить указанный срок, взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2011 год – <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрения дела в его отсутствие, суд рассмотрел дела в заочном производстве согласно ст. 233 ГПК РФ, истец против этого не возражает.
Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 358 п. 1, ст. 362 п. 1, п. 2 части 11 Налогового кодекса РФ зарегистрированные на лиц транспортные средства, признаются объектом налогообложения, владелец транспортного средства является плательщиком налога, который на него начисляется налоговым органом.
В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ, заявлении о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 рублей.
В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В суде установлено, что пропуск срока для обращения в суд с заявлением был пропущен истцом в связи с тем, что этот пропуск срока был обусловлен поступлением истцу определения мирового судьи Жердевского района об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ только 01.11.20013 года. Поэтому суд признает пропуск срока для обращения истца в суд с заявлением уважительным и считает правильным восстановить этот срок.
Освобождение должника в денном случае от уплаты налога нарушает принципы всеобщности и равенства налогообложения, закрепленные в ст. 57 Конституции РФ.
Что касается задолженности по налогу и пени в сумме <данные изъяты> руб., то эта задолженность образовалась по следующим причинам.
Ответчик является инвали<адрес> группы по общему заявлению бессрочно и на него распространяется льгота по уплате налога только на один, из имеющихся у него автомобилей. В данном случае, эта льгота была распространена истцом на автомобиль ответчика ВАЗ – 2107, на автомобиль ГАЗ – 31100 эта льгота не распространяется. Доказательств отсутствия у него автомобилей ответчик в суд не предоставил.
Ответчику был начислен транспортный налог за 2011 год в сумме – <данные изъяты> рублей, он уплатил – <данные изъяты> руб., неуплаченная разница налога составляет – <данные изъяты> руб., что и является задолженностью по налогу и в данном случае ценой иска. Поэтому эта задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Подлежит взысканию с ответчика также пеня в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета, потому что инвалиды 2 группы освобождаются от уплаты госпошлины только при подаче в суд искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 233-237, 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать причины пропуска срока МИ ФНС №4 по Тамбовской области на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности и пени уважительными и восстановить указанный срок.
Взыскать с Мишукова Николая Андреевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тамбовской области задолженность по транспортному налогу за 2011 год <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> рублей и госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
Сумма задолженности по налогу подлежит уплате на расчетный счет № – УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 6829079500, БИК 046850001, КПП 682901001
- транспортный налог
КБК 18210604012021000110
ОКТМО 68204501000;
- пени по транспортному налогу КБК 18210604012022000110
ОКТМО 68204501000.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дна вручения ему копии этого решения.
Председательствующий Овчинников Е.В.
