Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-343-2014
Дело № 2-343-2014
Поступило в суд 13.03.2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу
19 мая 2014 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,
с участием:
истца Архипова Александра Олеговича,
ответчика Володиной Людмилы Михайловны и ее представителя – адвоката Векшина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № коллегии адвокатов <адрес>,
при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архипова Александра Олеговича к Володиной Людмиле Михайловне о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
13.03.2014 г. Архипов А.О. обратился в суд с исковым заявлением к Володиной Л.М., в котором просил обязать Володину Л.М. не чинить препятствия в пользовании квартирой №, в доме №, по <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Дмитриева Г.А., Дмитриев В.А., Дмитриев Ю.В..
В ходе рассмотрения дела по существу истец увеличил исковые требования и просил суд вынести решение о его вселении в комнату, расположенную в <адрес>; в части устранения препятствий просил обязать ответчика выдать ему ключ от замка входной двери квартиры и ключ от замка двери комнаты.
Ответчик иск не признала и указала, что препятствий в пользовании жилым помещением истцу не чинила и не чинит, готова предоставить истцу ключи для изготовления их дубликатов.
19.05.2014 года в судебном заседании ответчик Володина Л.М. передала истцу Архипову А.О. ключ от замка входной двери квартиры и ключ от замка двери комнаты, которые им получены, в подтверждение чего истцом написана расписка, которая приобщена к материалам дела.
19.05.2014 года в судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу ему ясны и понятны.
Ответчик Володина Л.М. и ее представитель каждый в отдельности указали, что считают возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, при этом ответчиком суду представлено заявление о взыскании с истца в ее пользу, понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно требованиям ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив представленные материалы, суд считает, что заявление Архипова А.О. об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, принимается судом и подлежит удовлетворению.
Согласно требованиям ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Из представленного ответчиком заявления и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____) следует, что Володиной Л.М. оплачено <данные изъяты> адвокату Векшину Ю.А. за представительство её интересов в Барабинском районном суде по иску Архипова А.О. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
Исходя из требований ст.ст.100, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным взыскать с истца Архипова А.О. в пользу ответчика Володиной Л.М., понесенные ею судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие адвокат, соответствует требованиям разумности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Архипова Александра Олеговича от иска к Володиной Людмиле Михайловне о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Архипова Александра Олеговича от иска к Володиной Людмиле Михайловне о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Архипова Александра Олеговича в пользу Володиной Людмилы Михайловны судебные расходы в размере <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Е.В.Сафонова
