Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 января 2020 года №2-3428/2019, 2-219/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 2-219/2020
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Шкирковой М.Г.,
с участием истца Гончаровой Н.Д.,
ее представителя Гинькиной О.В.,
ответчика Гончаровой М.В.,
ее представителя Яковленко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Натальи Дмитриевны к Гончаровой Марии Васильевне о нечинении препятствий в пользовании жилым домом,
УСТАНОВИЛ:
Гончарова Н.Д. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 2012 году ответчик - ее дочь Гончарова М.В. стала собственником квартиры по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы они обе. На протяжении нескольких лет они проживали совместно в указанной квартире, однако после возращения истца из больницы после перенесенной болезни между сторонами сложились конфликтные отношения, дочь оказывала не нее давление, применяла физическую силу, после чего забрала ее ключ от входной двери в подъезд дома. Ввиду изложенного, как указала истец, она была вынуждена выехать из данной квартиры.
На основании изложенных обстоятельств и положений ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просила суд обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании и доступе в квартиру по указанному выше адресу.
В судебном заседании истцом Гончаровой Н.Д. заявлено об отказе от исковых требований. В соответствующем письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, отражено, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Участвующие в деле представитель истца Гинькина О.В., ответчик Гончарова М.В. и ее представитель Яковленко М.В. против прекращения дела ввиду отказа истца от иска не возражали.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, заявленное истцом ходатайство, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявленный при рассмотрении настоящего дела отказ от исковых требований не противоречит требованиям законодательства и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от Гончаровой Натальи Дмитриевны отказ от иска к Гончаровой Марии Васильевне о нечинении препятствий в пользовании жилым домом.
Производство по гражданскому делу по иску Гончаровой Натальи Дмитриевны к Гончаровой Марии Васильевне о нечинении препятствий в пользовании жилым домом прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка