Решение от 24 сентября 2014 года №2-3428/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 2-3428/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-3428/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(ЗАОЧНОЕ)
 
    24 сентября 2014 года     г. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи Манжиковой Т.П.,
 
    при секретаре Эрдниевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к Михалькову Д. А. о взыскании налога и пени,
 
у с т а н о в и л:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее – ИФНС по г. Элисте) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Михальков Д.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент. Михальков Д.А. получил доход в ххх г. в связи с продажей имущества в сумме ххх.
 
    ххх была проведена проверка в отношении Михалькова Д.А., на основании которой выявлено правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 119 НК РФ. Решением от ххх № Михальков Д.А. привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ххх руб. Задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, ему было направлено требование об уплате штрафа № в размере ххх руб. (<данные изъяты>), со сроком уплаты до ххх В настоящее время задолженность не погашена.
 
    Просит взыскать с ответчика Михалькова Д.А. задолженность по уплате штрафа в размере ххх руб. (<данные изъяты>).
 
    В судебном заседании представитель истца Намысов С.Ю. исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика Михалькова Р.Д. штраф в размере ххх руб. (<данные изъяты>).
 
    Ответчик Михальков Р.Д. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с согласия истца.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, заявленные к ответчику, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В силу ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ ответчик признается плательщиком налога на доходы физических лиц.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В силу ч.1 ст. 119 НК РФ (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 г. № 154-ФЗ) непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в п. 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик в нарушение ст. 229 НК РФ не представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ххх г.
 
    Решением от ххх № Михальков Д.А. привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ххх руб.
 
    Статьей 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом требование об уплате налога.
 
    ИФНС по г. Элисте ответчику Михалькову Д.А. выставлено требование об уплате штрафа № со сроком уплаты до ххх, в котором указана числящаяся за ответчиком задолженность по уплате штрафа в размере ххх руб. (<данные изъяты>). Указанное требование направлено заказным письмом по месту регистрации ответчика, что подтверждается копиями реестра отправки заказной корреспонденции.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из пояснения представителя ИФНС России по г. Элисте, числящаяся за ответчиком задолженность по уплате штрафа в установленные сроки не погашена.     
 
    При таких обстоятельствах, требования ИФНС России по г. Элисте к ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к Михалькову Д. А. о взыскании штрафа удовлетворить.
 
    Взыскать с Михалькова Д. А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте:
 
    штраф в сумме ххх рублей (<данные изъяты>).
 
    Взыскать с Михалькова Д. А. в доход местного бюджета г. Элисты государственную пошлину в размере ххх рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий: Т.П. Манжикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать