Определение от 01 сентября 2010 года №2-3427(2010)

Дело № 2-3427(2010)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
06 августа 2010 года Советский районный суд г.Брянска в составе:
 
председательствующего Хроминой А.С.
 
    при секретаре Гейко И.М,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мильченко Д.Г. к Старостиной И.С. Отделу УФМС России по Брянской области в Советском районе г.Брянска о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Мильченко Д.Г. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу г.Брянск, -------, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданным --- Управлением Федеральной регистрационной службы по Брянской области. --- года он заключил брак со Старостиной И.С., --- года истец зарегистрировал Старостину И.С. в принадлежащем ему жилом помещении. В --- года Старостина И.С. выехала из жилого помещения, забрала все принадлежащие ей вещи. --- года брак между Мильченко Д.Г. и Старостиной И.С. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака --- от ---. Поскольку ответчица не является членом его семьи, каких-либо договорных обязательств между ними не имеется, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, истец просил суд признать Старостину И.С. утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу г.Брянск, ------- и обязать отдел УФМС России по Брянской области в Советском районе г.Брянска снять Старостину Ирину Сергеевну с регистрационного учета по адресу г.Брянск, -------
 
    В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истец Мильченко Д.Г. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора.
 
    Ответчик Старостина И.С., представитель Отдела УФМС России по Брянской области в Советском районе г.Брянска в судебное заседание не явились, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом мнения истца и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав истца, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ истице известны и понятны.
 
    Как следует из материалов дела, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску Мильченко Д.Г. подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст.220,223,224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ от иска Мильченко Д.Г..
 
    Производство по делу по иску Мильченко Д.Г. к Старостиной И.С., Отделу УФМС России по Брянской области в Советском районе г.Брянска о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.
 
    Председательствующий А. С. Хромина