Определение Советского районного суда г. Брянска от 04 декабря 2018 года №2-3426/2018

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2018 года Дело N 2-3426/2018
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Абащенкова О.Н.
при секретаре Андреевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тананыкина И.В. к Кузнецову В.А., Дуненковой Е.А., Драгилевой А.Г., Шалагиновой С.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, указывая на то, что он является собственником нежилого помещения многоквартирного дома <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, деятельность по управлению многоквартирным домом, осуществляет ООО "УК "Ваш Дом", на основании договора управления от 01.01.2016 года. 29 сентября 2017 года по инициативе Кузнецова В.А., Дуненковой Е.А., Драгилевой А.Г., Шалагиновой С.В. состоялось общее собрание собственников помещений в форме очного голосования, ход и решения которого зафиксированы в протоколе N1 от 29.09.2017 года. Истец полагает, что протокол общего собрания собственников помещений недействителен, поскольку сообщение о проведении общего собрания, повестка дня, форма проведения голосования, дата и место проведения собрания не были доведены до всех собственников дома. Отсутствуют сведения, подтверждающие право собственности на помещения в указанном доме, инициаторов собрания. Кроме того в соответствии с ч.3 ст.45 ЖК РФ "Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем, 50% голосов от общего числа голосов. Согласно протокола N1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме очного голосования, в голосовании приняли участие собственники обладающие 2293,5голосов, что составило 55%. Однако отсутствует информация о количестве жилых и нежилых помещений в доме, их площади и правах на них, которая необходима для персонального определения титульных собственников помещений дома, для определения количества голосов, которыми обладает каждый собственник, а как следствие и кворума, необходимого для проведения общего собрания или принятия общим собранием того или иного решения. Принятое решение и итоги голосования не были доведены до сведения собственников помещений. Собственники не располагают сведениями о том, где было проведено общее собрание, какие вопросы выносились на повестку дня, каким образом осуществлялся подсчет голосов, имелся ли кворум и каковы результаты голосования. По основаниям изложенным в иске истец просил суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, проведенного в форме совместного присутствия и оформленные протоколом общего собрания собственников от 29.09.2017 года.
В судебное заседание, назначенное на 04.12.2018г., стороны не явились.
Истец Тананыкин И.В. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания в адрес суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с достижением договоренности с ответчиком.
Ответчики Кузнецов В.А., Дуненкова Е.А., Драгилева А.Г., Шлагинова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ООО "УК "Пересвет" о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.
В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску Тананыкина И.В. к Кузнецову В.А., Дуненковой Е.А., Драгилевой А.Г., Шалагиновой С.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, - подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Тананыкина И.В. к Кузнецову В.А., Дуненковой Е.А., Драгилевой А.Г., Шалагиновой С.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений.
Производство по гражданскому делу по иску Тананыкина И.В. к Кузнецову В.А., Дуненковой Е.А., Драгилевой А.Г., Шалагиновой С.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья Советского
районного суда г. Брянска О.Н. Абащенков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка