Решение от 29 сентября 2014 года №2-3426/14

    дело №2-3426/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    -...- дата
 
    Истринский городской суд -...-
 
    в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
 
    при секретаре Симоновой А.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3426/14 по иску открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Елисееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество автомобиль,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Елисееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество автомобиль «Chevrolet Lanos», ссылаясь на то, что дата между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Елисеевым А.В. был заключен кредитный договор №, по которому ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставлял Елисееву А.В. займ на сумму "...". на покупку автомобиля «Chevrolet Lanos», а Елисеев А.В. обязался возвратить сумму займа в срок до дата с уплатой 10% годовых за пользование займом. В обеспечении кредитного договора от дата между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Елисеевым А.В. был заключен договор залога покупаемого автомобиля «Chevrolet Lanos». Однако в установленный кредитным договором от дата № срок Елисеевым А.В. денежные средства по возврату суммы займа не уплачивал. В связи с чем, ОАО АКБ «РОСБАНК» просит суд взыскать с Елисеева А.В. задолженность по кредитному договору от дата № основной долг в размере "..."., проценты за пользование кредитом в размере "..."., плата за ведение БСС в размере "..."., а всего "..."., обратив взыскание на автомобиль «Chevrolet Lanos», идентификационный № (VIN) №, кузов № №, двигатель – №, цвет оливковый, дата года выпуска. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, данное ходатайство судом удовлетворено.
 
    Ответчик Елисеев А.В. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения данных требований.
 
    Дело слушается при данной явке.
 
    Выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.
 
    Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству( залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Из представленных суду документов следует следующее.
 
    Согласно кредитному договору от дата (л.д.5-11) между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Елисеевым А.В. был заключен кредитный договор № по которому ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставлял Елисееву А.В. займ на сумму "..." коп. на покупку автомобиля «Chevrolet Lanos», идентификационный № №, кузов № №, двигатель – №, цвет оливковый, дата года выпуска), а Елисеев А.В. обязался возвратить сумму займа в срок до дата с уплатой 10% годовых за пользование займом.
 
    Согласно договору залога транспортного средства от дата №№ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Елисеевым А.В. (л.д.16-18) в обеспечении кредитного договора от дата № между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Елисеевым А.В. заемщиком был передан в залог автомобиль «Chevrolet Lanos», идентификационный № (VIN) №, кузов № №, двигатель – №, цвет оливковый, дата года выпуска.
 
    Суду не представлено доказательств, что в установленный кредитным договором от дата № срок Елисеевым А.В. производились платежи по возврату суммы займа.
 
    Таким образом, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с Елисеева А.В. взыскивается задолженность по кредитному договору от дата №, а именно: основной долг в размере "..."., проценты за пользование кредитом в размере "..."., плата за ведение БСС в размере "..."., а всего "..."
 
    Из материалов дела следует, что кредитный договор от дата между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Елисеевым А.В. был заключен договор залога покупаемого автомобиля «Chevrolet Lanos», идентификационный № (VIN) № кузов № № двигатель – №, цвет оливковый, дата года выпуска.
 
    В силу ст. 349 ГП РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.
 
    Следовательно, требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с Елисеева А.В. задолженности по кредитному договору в размере "..."., в порядке ч. 1 ст. 349 ГК РФ подлежит удовлетворению путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно – на автомобиль «Chevrolet Lanos», идентификационный № (VIN) №, кузов № №, двигатель – №, цвет оливковый, дата года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере "..." которая по условиям договора залога транспортного средства от дата № определена в качестве залоговой стоимости автомобиля.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с Елисеева А.В. взыскиваются по оплате государственной пошлины в размере "..."
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
    Иск открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» с Елисеева А.В. задолженность по кредитному договору от дата № в размере "..."., расходы по госпошлине в размере "..."., а всего "...."
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Chevrolet Lanos», идентификационный № (VIN) №, кузов № №, двигатель – №, цвет оливковый, дата года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере "..."
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено дата