Решение Советского районного суда г. Брянска от 05 июля 2021 года №2-3423/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 2-3423/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Сочень Т.Ю.
при секретаре Нехаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного Общества "Банк Русский Стандарт" к Гаврикову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее по тексту - АО "Банк Русский Стандарт") обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.09.2013 г. Гавриков А.А. обратился в банк с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность о предоставлении ему потребительского кредита в сумме 189 150 руб., и заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование "Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования". При этом ответчик указал, что принимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора откроет ему банковский счет, все операции по счету будут осуществляться бесплатно, банк вправе без дополнительных распоряжения списывать денежные средства со счета в погашение задолженности по договору, банк, в случае принятия решения о заключении договора, предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту). Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл счет клиента N..., таким образом между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N..., на сумму 189 150 руб., под 42,83% годовых на срок 1 097 дней (с 26.09.2013 г. по 29.06.2016 г., с ежемесячным платежом в размере 8 990 руб. и последним платежом в размере 8 753 руб. 72 коп., с датой уплаты 6-го числа каждого месяца. В период кредитования ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 189 117 руб. 97 коп. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. 26.10.2014 г. истец направил в адрес Гаврикова А.А. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, сроком исполнения до 26.11.2014 г., которое было оставлено без исполнения. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района г. Брянска - и.о. мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска от 24.09.2020 г. с Гаврикова А.А. была взыскана сумма задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска от 19.04.2021 г. судебный приказ был отменен по заявлению должника. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Гаврикова А.А. сумму задолженности по кредитному договору N... от 26.09.2013 г. в размере 189 117 руб. 97 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 4 982 руб. 36 коп.
Представитель АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Гавриков А.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о применении пропуска срока исковой давности в порядке ст. 199 ГК РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ч. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Как следует из ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 26.09.2013 г. Гавриков А.А. обратился в банк с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность о предоставлении ему потребительского кредита в сумме 189 150 руб., и заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование "Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования". При этом ответчик указал, что принимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора откроет ему банковский счет, все операции по счету будут осуществляться бесплатно, банк вправе без дополнительных распоряжений списывать денежные средства со счета в погашение задолженности по договору, банк, в случае принятия решения о заключении договора, предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту). Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл счет клиента N..., таким образом между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N..., на сумму 189 150 руб., под 42,83% годовых на срок 1 097 дней (с 26.09.2013 г. по 29.06.2016 г., с ежемесячным платежом в размере 8 990 руб. и последним платежом в размере 8 753 руб. 72 коп., с датой уплаты 6-го числа каждого месяца.
В период кредитования ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 189 117 руб. 97 коп.
Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 24.04.2021 г. сумма задолженности Гаврикова А.А. по кредитному договору N... от 26.09.2013 г. составляет 189 117 руб. 97 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу в размере 165 296 руб. 66 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 19 721 руб. 31 коп., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику 4100 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан математически верным, составленным в соответствии с указанными условиями заключенного между сторонами договора. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательство оплаты задолженности суду не представлены.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Рассматривая заявление ответчика Гаврикова А.А. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из материалов дела следует, что заключительное требование истец направил в адрес Гаврикова А.А. 26.10.2014 г. со сроком исполнения до 26.11.2014 г.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района г. Брянска - и.о. мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска от 24.09.2020 г. с Гаврикова А.А. была взыскана сумма задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска от 19.04.2021 г. судебный приказ был отменен по заявлению должника.
Исходя из того, что датой исполнения заключительного требования является 26.11.2014 г., истец должен был обратиться с указанным иском в срок до 26.11.2017 г., однако, уже при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истцом был пропущен.
Истец с настоящим иском обратился в суд 30.04.2021 г., о чем имеется отметка почтового отделения на конверте.
Таким образом, при обращении в суд с настоящим иском истцом пропущен предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Акционерного Общества "Банк Русский Стандарт" к Гаврикову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень
Мотивированное решение суда изготовлено 12.07.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка