Решение от 17 июня 2014 года №2-3423/2014

Дело № 2-3423/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17.06.2014 года                              город Омск
 
    Центральный районный суд города Омска в составе судьи Васильевой Т.А. при секретаре судебного заседания Люличкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сазанович А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с выше названным иском. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Банк) и Сазановичем А.Н. (Заемщик) было заключено Соглашение №№ кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита № от 30.11.2012», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 01-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> копеек. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 22.04.2014г. составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; начисленные проценты – <данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей; штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей; несанкционированный перерасход 0,00 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5-6).
 
    Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в случае неявки ответчика в заочном порядке (л.д. 27).
 
    Ответчик Сазанович А.Н. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражения относительно заявленных исковых требований не представил.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 01.04.2013 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Банк) и Сазановичем А.Н. (Заемщик) было заключено Соглашение №№ о кредитовании на получение персонального кредита в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8, 12-13, 16-18).
 
    Согласно материалам дела путем акцептирования оферты ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сазанович А.Н. заключили кредитный договор № от 01.04.2013, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых, установлена дата платежа не позднее 01 числа каждого месяца.
 
    Оферта была акцептирована Банком путем выдачи Сазановичу А.Н. кредита в указанном выше размере (л.д. 9).
 
    На момент подачи заявления (оферты) Сазанович А.Н. (заемщик) был ознакомлен с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» (далее Общие Условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования (л.д.8-10,12-13,16-18).
 
    Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.
 
    Банк свои обязательства выполнил 01.04.2013, предоставив заемщику кредит в размере, определенном кредитным договором, что подтверждается материалами дела (л.д. 9). Указанный факт в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорен.
 
    Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности. Было внесено 6 платежей, последний – 13.09.2013г. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9-10). Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.    
 
    Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности заемщика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» по просроченному основному долгу по состоянию на 22.04.2014г. составляет <данные изъяты> рублей (л.д.7,8,37-51).
 
    Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражения и контррасчет.
 
    Таким образом, проверив расчет, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 83 <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере <данные изъяты>% годовых.
 
    Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 7). Альтернативного расчета заемщик суду не представил. Расчет истца проверен судом, он соответствует годовой процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу Банка в полном объеме.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Нормами «Общих условий», являющихся неотъемлемой частью соглашения о кредитовании (л.д. 16-18), предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    Неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет <данные изъяты>% годовых; неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов составляет <данные изъяты>% годовых.
 
    Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.; за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 7,36-51).
 
    Учитывая период просрочки, размер начисленной неустойки соответствует последствиям нарушения заемщиком своих обязательств перед Банком. В этой связи, а также, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, альтернативный расчет суммы задолженности не представлен, суд считает требование о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате основного долга, уплате процентов подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору от 01.04.2013, подлежащая взысканию с заемщика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; начисленные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойки – <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
 
    Размер государственной пошлины исчислен верно, иск удовлетворен, а потому суд полагает, что с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Сазанович А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму долга по Соглашению №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании на получение персонального кредита по состоянию на 22.04.2014г. в размере <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; начисленные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойки – <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Сазановича А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья    (подпись)                            Т.А. Васильева