Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 12 марта 2019 года №2-3422/2018, 2-553/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N 2-553/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи И.В. Моисеевой
при секретаре Д.С. Оськиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Евдокимовой Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее ПАО КБ "Восточный", банк) обратилось в суд с иском к Евдокимовой Г.М., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и ответчиком был заключен договор кредитования N, в соответствии с которым истец предоставил Евдокимовой Г.М. денежные средства в размере 295 850,00 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 290 497,23 руб., из которых: заложенность по основному долгу составляет 193 213,54 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 97 283,69 руб.
ПАО КБ "Восточный" просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 104,97 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ "Восточный" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Евдокимова Г.М. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки не известна. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала и пояснила, что в связи с трудным материальным положением выплачивать кредит не смогла. Обращалась в банк за рассрочкой кредитных обязательств, но ей отказали. В феврале 2018 г. ПАО КБ "Восточный" прислал ей уведомление о полном досрочном возврате денежных обязательств в размере 9 505,55 руб., но в иске указана задолженность в большем размере.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и Евдокимовой Г.М. был заключен договор кредитования N, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000,00 руб., на срок 60 мес., годовая ставка 23,00 %.
ПАО КБ "Восточный" выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования N, предоставив Евдокимовой Г.М. кредит, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Как усматривается из материалов дела, ответчик свои кредитные обязательства не выполняет, оплату указанной истцом суммы кредита, процентов по кредиту не производит.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом были истребованы материалы гражданского дела N, рассмотренные мировым судьей судебного участка N Бежицкого судебного района г. Брянска, по заявлению ПАО "Восточный экспресс банк" к Евдокимовой Г.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Бежицкого судебного района г. Брянска был вынесен судебный приказ N по заявлению ПАО КБ "Восточный" к Евдокимовой Г.М. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору о предоставлении кредита N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273 832,37 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 969,16 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита с Евдокимовой Г.М. в пользу ПАО КБ "Восточный".
Из полученного ответа судебного пристава-исполнителя Бежицкого РО УФССП России по Брянской области следует, что на исполнении в структурном подразделении находится исполнительное производство N, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком N Бежицкого судебного района г. Брянска о взыскании задолженности по кредитным платежам с Евдокимовой Г.М. в сумме 276 801,56 руб. В пользу взыскателя ПАО "Восточный" в ходе исполнения была частично взыскана сумма 2 851,04 руб. и перечислена на р/с взыскателя. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по ИП составляет 275 411,04 руб.
Согласно расчету истца кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290 497,23 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 193 213,54 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 97 283,69 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, как соответствующий условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, основания с ним не соглашаться у суда отсутствуют. Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.
При этом, при сверке расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье) и расчета задолженности, приложенному к настоящему иску усматривается, что ответчиком в счет погашения кредита уплачено 102636,46 руб., в счет погашения процентов 127796,44 руб. в обоих расчетах. Иных неоплаченных платежей в расчете задолженности истцом не поименовано. Из выписки по лицевому счету усматривается, что 1390,52 рубля были внесены в счет погашения задолженности, списанной на внебаланс за счет резерва по кредитному договору, однако в счет уменьшения задолженности по основному долгу внесенная сумма не учтена.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости исключения из общей суммы задолженности (в частности задолженности по основному долгу) сумму в размере 2851,04 руб. взысканную в ходе исполнительного производства по судебному приказу до его отмены.
Согласно полученному ДД.ММ.ГГГГ ответу, по поводу представленного ответчиком уведомления о полном досрочном возврате денежных обязательств в размере 9 505,55 руб., выяснено следующее: ПАО "Восточный" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту N от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что на основании заявления ответчику выдан кредит в размере 300 000,00 руб. на условиях: срок кредита 60 мес., процентная ставка 23 % в год. При оформлении кредита заемщик Евдокимова Г.М. получила подарочную кредитную карту, которой присвоен номер договора N от ДД.ММ.ГГГГ В момент оформления кредита, банк не знал, воспользуется ли данной кредитной картой ответчик или нет, поэтому номер кредитного договора ему был присвоен после активации карты. Уведомление о полном возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, было направлено по кредитной карте, по которой на тот момент имелась задолженность в указанной сумме. Номер договора указан в связи с тем, что в заявлении о заключении соглашения о кредитовании счета указан N. Данные о карте указаны на второй странице договора и номер ей еще присвоен не был.
Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности в общей сумме 287646,19 (290 497,23 - 2851,04) руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 076,46 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Евдокимовой Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Евдокимовой Галины Михайловны в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287646 (Двести восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 19 коп., в том числе: основной долг в размере 190 362,50 руб.; проценты за пользование кредитными средствами в размере 97 283,69 руб.
Взыскать с Евдокимовой Галины Михайловны в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 076 (Шесть тысяч семьдесят шесть) руб. 46 коп.
В остальной части заявленных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева
Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2019 года.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка