Дата принятия: 14 сентября 2017г.
Номер документа: 2-3422/2017
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2017 года Дело N 2-3422/2017
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск 14.09.2017 года
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Беловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Данилко Н.И., Рутковскому В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Данилко Н.И., Рутковскому В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21.08.2015 г. между АО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Данилко Н.И. был заключен кредитный договор №....
По условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 1000000 рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22, 29 % годовых. Срок возврата Кредита - 15.08.2018 г.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Рутковским В.Н. был заключен договор поручительства физического лица от 21.08.2015 г. №....
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере сумме 1000000 рублей (Один миллион рублей), что подтверждается банковским ордером №... от 21.08.2015 г., а также выпиской по счёту Заемщика.
Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, либо вносил не надлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Задолженность по Кредитному договору по состоянию на 03.07.2017 г. составляет 1326012 руб. 98 коп. в том числе: просроченная ссудная задолженность по кредиту 1000000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 287961 руб. 94 коп., пени по просроченной ссудной задолженности 3045 руб. 11 коп., пени по просроченным процентам 31315 руб. 05 коп., комиссия за обслуживание кредита 3688 руб. 55 коп., пеня по просроченным комиссиям 2 руб. 33 коп.
15.11.2016 г. в адрес Заёмщика и Поручителя было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Однако требование кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору ни заёмщиком, ни поручителем не погашена.
Просит взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Главы КФХ Данилко Н.И., Рутковского В.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала денежные средства в сумме 1326012 руб. 98 коп., а именно: просроченная ссудная задолженность по кредиту 1000000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 287961 руб. 94 коп., пени по просроченной ссудной задолженности 3045 руб. 11 коп., пени по просроченным процентам 31315 руб. 05 коп., комиссия за обслуживание кредита 3688 руб. 55 коп., пеня по просроченным комиссиям 2 руб. 33 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14830 руб. 06 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков с уведомлением, возвращены в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчики не являлись на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от получения.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что внеочередным Общим собранием акционеров Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» принято решение об вменении фирменного наименования Банка Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» на следующее: полное фирменное наименование: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», сокращенное фирменное наименование: АО «Россельхозбанк».
Основной регистрационный номер (ОГРН), идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), а также дата государственной регистрации истца не изменялись. Таким образом, юридическое лицо с прежним наименованием ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и с новым наименованием АО «Российский сельскохозяйственный банк» является одним и тем же субъектом правоотношений.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что АО «Российский сельскохозяйственный банк» является надлежащим истцом по данному делу.
Статьями 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что 21.08.2015 г. между АО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Данилко Н.И. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 1000000 рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22, 29 % годовых, в срок по 15.08.2018 г.
Перечисление денежных средств на счет заемщика Индивидуального предпринимателя Главы КФХ Данилко Н.И. производилось в соответствии с банковским мемориальным ордером №... от 21.08.2015 г.
Согласно пункту 1.6 Кредитного договору погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемся в приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата 15.08.2018 г.
В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном пунктом 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 договора, и заканчивается в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно) (далее - дата окончания начисления процентов).
Согласно пункту 4.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом: Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4 настоящего договора, и заключается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит (первая часть кредита).Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с пунктом 4.1 Договора (включительно).
Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга). (пунт 4.2.2.Кредитного договора).
Все существенные условия Договора содержались в его тексте, с которыми заемщики были ознакомлены, понимали и обязались неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует их подпись. Тем самым, заемщики приняли на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
Условия договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.
Данный договор был заключен в соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном статей 160, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования к письменной форме сделки соблюдены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения)заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата кредита и уплате начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате нестойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.
Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную пунктом 4.1 Договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 22, 29% годовых.
Пунктом 1.3.2 кредитного договора предусмотрена комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0, 5% годовых от остатка ссудной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между банком и Рутковским В.Н. был заключен договор поручительства физического лица от 21.08.2015 г. №....
По условиям договоров поручительства (пункты 2.1, 2.2 договоров поручительства) поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договорами поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Согласно условиям кредитного договора, а также положений пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Используя денежные средства, перечисленные банком на счет заемщика и погашая платежи по кредиту, Индивидуальный предприниматель Глава КФХ Данилко Н.И. еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора.
Индивидуальный предприниматель Глава КФХ Данилко Н.И. не исполняла взятые на себя обязательства по погашению обязательных платежей по кредитному договору. В связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 03.07.2017 год.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Свои обязательства по кредитному договору ни заемщик, ни поручитель не исполнили.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03.07.2017 г. задолженность по кредитному договору №... от 21.08.2015 г. составляет 1326012 руб. 98 коп., а именно: просроченная ссудная задолженность по кредиту 1000000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 287961 руб. 94 коп., пени по просроченной ссудной задолженности 3045 руб. 11 коп., пени по просроченным процентам 31315 руб. 05 коп., комиссия за обслуживание кредита 3688 руб. 55 коп., пеня по просроченным комиссиям 2 руб. 33 коп.
При этом требования истца о взыскании с ответчиков комиссии за обслуживание кредита, предусмотренной пунктом 1.3.2 кредитного договора, а так же пени по просроченным комиссиям, удовлетворению не подлежат, поскольку установление комиссии за обслуживание кредита нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Следовательно, взимание банком платы за обслуживание кредита, а так же пени по просроченным комиссиям применительно к пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» противоречит требованиям гражданского законодательства и ущемляет установленные законом права потребителей.
В остальной части, судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным, в процессе судебного разбирательства ответчиком по существу оспорен не был; доказательств погашения имеющейся задолженности, контррасчета, обратного и иного суду не представлено, расчет произведен в соответствии с условиями договора, графика погашения кредита, установленной ответственности в виде штрафных санкций и уплаты просроченных комиссий.
При этом, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как заявленная сумма пени соответствует размеру неисполненных обязательств.
15.11.2016 года, руководствуясь пунктами 4.5, 4.6 Кредитного договора Кредитор направил в адрес ответчиков Индивидуального предпринимателя Главы КФХ Данилко Н.И., Рутковского В.Н., по месту их регистрации, требование № 069/10-01-27 о досрочном возврате заемных средств и уплате процентов в срок до 25.11.2016 года включительно. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Поручительство Рутковского В.Н., не прекращено и задолженность по кредитному договору №... от 21.08.2015 г. подлежит взысканию с заемщика и поручителя солидарно.
Как следует из материалов дела, заключение договоров поручительства совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению данных договоров.
Таким образом, условия договора поручительства, заключенного с Рутковским В.Н., требования закона не нарушает.
В связи с чем, исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Данилко Н.И., Рутковскому В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на 03.07.2017 г. по кредитному договору №... от 21.08.2015 г. в размере 1322322 руб. 10 коп. (1000000 руб. (просроченная ссудная задолженность по кредиту) + 287961 руб. 94 коп. (просроченные проценты за пользование кредитом) + 3045 руб. 11 коп. (пени по просроченной ссудной задолженности) + 31315 руб. 05 коп. (пени по просроченным процентам) = 1322322 руб. 10 коп.).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, поскольку ответчики являются солидарными должниками в возникшем споре, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд находит необходимым снизить размер государственной пошлины до 14811 руб. 61 коп.
В связи с чем, суд взыскивает с Индивидуального предпринимателя Главы КФХ Данилко Н.И., Рутковского В.Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 7405 руб. 81 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление - удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Главы КФХ Данилко Н.И., Рутковского В.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору №... от 21.08.2015 г. по состоянию на 03.07.2017 г. в сумме 1322322 руб. 10 коп., а именно: просроченная ссудная задолженность по кредиту 1000000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 287961 руб. 94 коп., пени по просроченной ссудной задолженности 3045 руб. 11 коп., пени по просроченным процентам 31315 руб. 05 коп.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы КФХ Данилко Н.И., Рутковского В.Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 7405 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.В. Курнаева
Решение принято в окончательной форме 20.09.2017 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
