Решение от 06 мая 2014 года №2-342/2014г.

дело № 2-342/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Покровск 6 мая 2014 года
 
    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Никиенко Н.К.,
 
    при секретаре Ивановой С.И.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Ивановой К.П.
 
    ответчика Таюрского Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Титан» к Таюрскому Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    ООО «Титан» обратился в суд с иском к Таюрсокму Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Титан» и Таюрским Ю.В. был заключен договор займа № на выдачу займа в размере <данные изъяты> руб., на срок 15 дней на условиях процентной ставки по займу в размере 3 % за каждый день пользования займом, 6 % за просрочку платежа за каждый день просрочки. Своих обязательств ответчик в полном объеме не исполняет. В связи с чем, просит взыскать с Таюрского Ю.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> руб., за услуги адвоката в размере <данные изъяты> руб., а также просят возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
        В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванова К.П. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Ответчик Таюрский Ю.В. в судебном заседании пояснил, что с иском согласен.
 
    Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Титан» и Таюрским Ю.В. был заключен договор займа №. По условиям данного договора заимодавец предоставляет Таюрскому Ю.В. (заемщику) займ, а заемщик обязуется вернуть займ своевременно и в полном объеме. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа.
 
    ООО «Титан» исполнил свои обязательства по указанному договору займа перед заемщиком, и с этого момента у ответчика Таюрского Ю.В. возникла обязанность по погашению предоставленного ему займа, уплате процентов за пользование займом и уплате пени за просрочку возврата займа.
 
    Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств, Таюрский Ю.В. в установленный договором срок не выполнил. До настоящего времени сумма истцу не возвращена. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата клиентом процентов в размере 3 % за каждый день пользования займом. В случае несвоевременного возврата займа уплатить неустойку в размере 6 % за каждый день.
 
    Расчет исковых требований предоставленным истцом обоснован, и оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> руб., за услуги адвоката в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание ответчиком, Таюрским Ю.В., иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОО «Титан» к Таюрскому Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Таюрского Ю.В. в пользу ООО «Титан» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> руб., за услуги адвоката в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>) руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
 
Судья      Н.К. Никиенко
 
    Решение изготовлено в окончательном виде 7 мая 2014 года.