Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-342/2014
Дело № 2-342/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 года р.п. Рудня
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,
с участием
истца Смелянской Л.А.,
представителя ответчика по доверенности Гузенко А.А.,
при секретаре Бирюковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смелянской Л.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Руднянском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Руднянском районе Волгоградской (далее УПФР в Руднянском районе) от ДД.ММ.ГГГГ № Смелянской Л.А. отказано в назначении досрочной пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей со ссылкой на тот факт, что не могут быть засчитаны в стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии периоды её работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности освобожденного классного руководителя, поскольку такая должность не предусмотрена Списками должностей, работа в которых засчитывается в льготный стаж; а также период простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г..
Смелянская Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором оспаривает указанное решение УПФР в Руднянском районе в части не включения ответчиком в льготный стаж, данных периодов, указав в обоснование своих требований, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала учителем русского языка и литературы, а во время простоя ей выплачивалась заработная плата, а работодателем уплачивались страховые взносы. Просит суд признать решение УПФР РФ в Руднянском районе, незаконным, обязать ответчика включить оспариваемые периоды в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и назначить ей такую пенсию с момента её обращения в пенсионный орган.
Определением Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части оспариваемого истцом периода простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании Смелянская Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить. Пояснила суду, что должности освобожденный классный руководитель в школе не имелось. В спорные периоды она работала в должности учителя русского языка и литературы, занимая при этом штатную должность учителя.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные Смелянской Л.А. требования не признал, пояснив, что согласно представленным документам, истец не занимала штатную должность учителя, а должность освобождённый классный руководитель не дает право на назначение досрочной трудовой пенсии. Просит в иске Смелянской Л.А. отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Смелянской Л.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2011 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" установлено, что досрочная трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно пункту 2 статьи 27 названного Федерального закона списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых трудовая пенсия по старости назначается досрочно, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Список предусматривает в качестве общеобразовательных учреждений школы всех наименований, а также должность учителя.
Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.
Согласно п. 2 Постановления СМ РСФСР от 06.09.1991 года N 463, в стаж засчитывались все виды педагогической деятельности независимо от ведомственной принадлежности учреждений (организаций).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Смелянская Л.А. обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность.
Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № Смелянской Л.А. отказано в назначении досрочной пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей со ссылкой на тот факт, что не могут быть засчитаны в стаж, дающий право на получение льготной пенсии периоды её работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности освобожденного классного руководителя, поскольку такая должность не предусмотрена Списками должностей, работа в которых засчитывается в специальный стаж.
При этом, стаж Смелянской Л.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитанный истцом составил <данные изъяты>.
Из трудовой книжки истца №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ следует, что Смелянская Л.А. – воспитатель группы продлённого дня Руднянской средней школы Руднянского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ переведена освобождённым классным руководителем и учителем Русского языка и литературы в той же школе (запись №). ДД.ММ.ГГГГ Смелянской Л.А. присвоена квалификационная категория «Учитель второй категории» (запись №), ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификационная категория «Учитель первой категории» (запись №).
Из справки, уточняющий льготный характер работы, выданной МБОУ «Руднянская средняя общеобразовательная школа им С.А. Пушкина Руднянского муниципального района Волгоградской области» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Смелянская Л.А. работает в данном учреждении в должности освобождённого классного руководителя и учителя русского языка и литературы, которая даёт право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
Из акта проверки правомерности выдачи указанной справки, уточняющей льготный характер работы истца, составленного ДД.ММ.ГГГГ специалистами УПФР в Руднянском районе и директором МБОУ <данные изъяты> СОШ им. <данные изъяты> следует, что согласно приказам по распределению нагрузки, карточкам- справкам по начислению заработной платы, тарификационным спискам в спорные периоды Смелянская Л.А. работала учителем русского языка и литературы и вела уроки в объеме в ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. По штатному расписанию МОУ <данные изъяты> СОШ <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. должность освобождённый классный руководитель не предусмотрена (Раздел <данные изъяты> акта проверки).
Согласно выписке из лицевого счёта застрахованного лица Смелянской Л.А. (форма СЗИ-<данные изъяты>), её работодатель в индивидуальных сведениях кодирует периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как стаж, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в оспариваемые периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Смелянская Л.А., работая в должности учителя русского языка и литературы в образовательном учреждении для детей, осуществляла педагогическую деятельность, а поэтому ответчиком необоснованно указанные периоды не засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
То обстоятельство, что должность Смелянской Л.А. в трудовой книжке указана как освобождённый классный руководитель и учитель русского языка и литературы не может служить основанием для отказа в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.
При таких обстоятельствах, оспариваемое решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе включить спорные периоды в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии является незаконным, а оспариваемые периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Стаж, дающий право на назначение такой пенсии Смелянской Л.А. включенный судом, с учетом засчитанного ответчиком, на день её обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, составляет более <данные изъяты> при необходимых <данные изъяты>.
Пенсию необходимо назначить истцу с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента ее обращения с заявлением по нормам ч. 1 ст. 19 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Смелянской Л.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Руднянском районе Волгоградской области удовлетворить.
Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Руднянском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Смелянской Л.А. незаконным.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Руднянском районе Волгоградской области, включить Смелянской Л.А. в льготный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Руднянском районе Волгоградской области назначить Смелянской Л.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Руднянском районе Волгоградской области в пользу Смелянской Л.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
Судья: