Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-342/2014
Дело № 2-342/2014 г.
Поступило в суд: 07.03.2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2014 года г. Куйбышев, НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.,
при секретаре Кочергиной Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куйбышевского производственно-торгового потребительского общества к Куклиной В. М., Маляревич Л. П. о взыскании недостачи товарно-материальных ценностей,
УСТАНОВИЛ:
Куйбышевское ПТПО обратилось в суд с иском к Куклиной В.М., Маляревич Л.П. о взыскании недостачи товарно-материальных ценностей.
В обоснование иска истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ Куклина В.М. и Маляревич Л.П. работали продавцами в магазине Куйбышевского ПТПО по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. с Куклиной В.М. и Маляревич Л.П. был заключен договор о полной материальной коллективной ответственности, поскольку работали в бригаде. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> была проведена инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача на сумму 50498 рублей 88 копеек. Маляревич Л.П. признала факт недостачи и пояснила, что раздала товары в долг, Куклина В.М. свою вину в недостаче не признала, пояснив что Маляревич Л.П. раздала товары в долг, она не брала. Кроме того, при проведении данной инвентаризации было обнаружено как завышение, так и занижение цен на алкогольную продукцию, что в результате составило недостачу на сумму 2080 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и выявлена недостача на сумму 28348 рублей 90 копеек. Куклина В.М. и Маляревич Л.П. от дачи объяснений отказались. Таким образом, общий размер ущерба, причиненный Куклиной В.М. и Маляревич Л.П. Куйбышевскому ПТПО составляет 80927 рублей 78 копеек. Просит суд взыскать с Маляревич Л.П. в пользу Куйбышевского ПТПО материальный вред, причиненный вследствие недостачи в сумме 50498 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1515 рублей 04 копеек; солидарно с Маляревич Л.П. и Куклиной В.М. в пользу Куйбышевского ПТПО материальный вред, причиненный вследствие недостачи от ДД.ММ.ГГГГ и завышении цены на алкогольную продукцию в размере 30428 рублей 90 копеек и уплаченную Куйбышевским ПТПО госпошлину в сумме 1112 рублей 86 копеек.
Представитель Куйбышевского ПТПО – Куприянова Л.Н., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Куклина В.М. в судебном заседании исковые требования Кубышевского ПТПО признала, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснена и понятна.
Ответчик Маляревич Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Куйбышевского ПТПО признает частично в сумме 50000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 1515 рублей 04 копейки, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснена и понятна.
Исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, заслушав стороны, суд приходит к выводу к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В силу ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
На основании Постановления Минтруда РФ от 31.12.2002 № 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» продавцы входят в указанный перечень.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Куйбышевским ПТПО и Куклиной В.М. был заключен трудовой договор, на основании которого ответчица была принята на должность продавца в магазин <данные изъяты> На основании данного договора работодателем был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу с указанной даты Куклиной В.М. в магазин <данные изъяты> (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ между Куйбышевским ПТПО и Маляревич Л.П. был заключен трудовой договор, на основании которого ответчица была принята на должность продавца в магазин <данные изъяты>». На основании данного договора работодателем был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу с указанной даты Маляревич Л.П. в магазин № «Продукты» (л.д.8).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Куйбышевским ПТПО, Куклиной В.М. и Маляревич Л.П. был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, согласно которому ответчики приняли на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного им работодателем имущества для торговли, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ими ущерба иным лицам (л.д.9-10).
Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики Куклина В.М. и Маляревич Л.П. приняли на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного им для торговли истцом имущества.
Судом проверена правомерность заключения договора о полной коллективной материальной ответственности и установлено, что истцом правомерно был заключен с ответчиками договор о полной коллективной материальной ответственности.
Кроме того, из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационной комиссией в составе: председателей - ФИО1, Куприяновой Л.Н.и членов комиссии - Куклиной В.М., Маляревич Л.П. в магазине <данные изъяты> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей (л.д.88).
Согласно акту результатов проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ г., по результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине <данные изъяты> Куйбышевского ПТПО выявлена недостача в сумме 50498 рублей 88 копеек (л.д.34).
Из указанного акта следует, что у ответчика Куклиной В.М. были отобраны объяснения, где она указала, что недостачу в сумме 50498 рублей 88 копеек не признает, так как Маляревич Л.П. согласна выплатить недостачу.
Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационной комиссией в составе: председателей – ФИО3, ФИО2 и членов комиссии - Куклиной В.М., Маляревич Л.П. в магазине <данные изъяты> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей (л.д.47).
Из акта результатов проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине <данные изъяты> Куйбышевского ПТПО выявлена недостача в сумме 28348 рублей 90 копеек (л.д.68).
Кроме того, в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в результате проведенной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ г., инвентаризационной комиссией была выявлена недостача в сумме 2080 рублей 00 копеек, связанная с завышением и занижением цен на алкогольную продукцию (л.д.43).
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что недостачи, выявленные у ответчиков Куклиной В.М. и Маляревич Л.П. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50498 рублей 88 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30428 рублей 90 копеек нашли подтверждение в судебном заседании.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также признания иска ответчиками, суд приходит к выводу, что с Маляревич Л.П. следует взыскать недостачу товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50498 рублей 88 копеек; солидарно с Куклиной В.М. и Маляревич Л.П. недостачу товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30428 рублей 90 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в следующих размерах: с Маляревич Л.П. – в сумме 1515 рублей 04 копейки; солидарно с Куклиной В.М. и Маляревич Л.П. в сумме 1112 рублей 86 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Куйбышевского производственно-торгового потребительского общества удовлетворить.
Взыскать с Маляревич Л.П. в пользу Куйбышевского производственно-торгового потребительского общества недостачу товарно-материальных ценностей в сумме 50498 рублей 88 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1515 рублей 04 копейки.
Взыскать солидарно с Куклиной В. М., Маляревич Л. П. в пользу Куйбышевского производственно-торгового потребительского общества недостачу товарно-материальных ценностей в сумме 30428 рублей 90 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1112 рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.
П.п. (Подпись). Судья
Копия верна. Судья Т.П. Голосуцкая
Секретарь Л.Ю. Кочергина
