Решение от 24 июля 2014 года №2-342/2014

    Дело № 2-342/2014 г.
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Нижняя Тура. 24 июля 2014 года.
 
    Нижнетуринский городской суд Свердловской области
 
    в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.
 
    при секретаре Юскаевой Э.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Никитину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Никитину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что 21 мая 2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и Никитиным А.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставлял заемщику кредит на сумму ... рублей на срок до <дата> под ... процент годовых и в соответствии с установленными условиями Банк открыл заемщику текущий счет и перечислил сумму кредита на банковский счет заемщика, а затем произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретенного заемщиком товара, при этом заемщик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом.
 
    Однако заемщик Никитин А.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом.
 
    Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в сумме .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Панфилова С.В. (по доверенности от 11 марта 2014 года) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Никитин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации и месту фактического проживания.
 
    В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон. Ответчик не получил почтовую корреспонденцию без уважительных причин. При этом суд отмечает, что ответчик мог получить информацию о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Нижнетуринского городского суда.
 
    Ответчик по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с этим должен извещаться по адресу регистрации, поскольку иного адреса проживания ответчика в материалах данного гражданского дела не имеется. Таким образом, на ответчике лежит обязанность по обеспечению получения адресованной им почтовой корреспонденции, даже если он по адресу регистрации не находятся.
 
    Согласно ч.1 ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    В соответствии с п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221 почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (Выплачиваются) в объектах почтовой связи.
 
    Согласно п.36 Правил оказание услуг почтовой связи почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    На основания изложенного, суд счел неявку ответчика в судебное заседание не уважительной и возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Никитиным А.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставлял заемщику кредит на сумму ... рублей на срок до <дата> под ... процент годовых и в соответствии с установленными условиями Банк открыл заемщику текущий счет и перечислил сумму кредита на банковский счет заемщика, а затем произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретенного заемщиком товара, при этом заемщик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом.
 
    Данный вывод суда подтвержден заявлением ответчика об открытии банковского счета и предоставлении кредита ..., графиком платежей (л.д.8-16). Однако заемщик Никитин А.В. в настоящее время свои обязательства по кредитному договору не выполняет.
 
    По состоянию на момент обращения в суд сумма задолженности составляет ... коп. из которых ... коп.- текущий долг по кредиту, ... коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, ... коп. – просроченный кредит, ...... коп.- просроченные проценты (л.д.29-30).
 
    В нарушении условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий данного кредитного соглашения.
 
    При таких данных требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... коп., законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме с ответчика Никитина А.В.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления ООО «Русфинанс Банк» уплачено .... государственная пошлина, что подтверждено платежным поручением № от <дата> (л.д.7).
 
    Данное требование также является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Никитина Алексея Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп., а всего в сумме ....
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
 
    Судья: Шильцев Ю.Г.