Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-342/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1-342/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 мая 2014 год с. ШираМировой судья судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия Артемьева О.В., при секретаре Почикаеве Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хакасресводоканал Ширинского района» к Романенко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хакасресводоканал Ширинского района» обратилось в суд с иском к Романенко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, мотивировав исковые требования тем, что ООО «Хакасресводоканал Ширинского района» в отношении многоквартирного дома <НОМЕР>, в котором собственником квартиры <НОМЕР> является ответчик, в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> предоставляло коммунальные услуги в виде отопления, холодного водоснабжения, канализации. Ответчик недобросовестно исполняет обязательства по оплате предоставленных истцом услуг, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде оплате сведений из ЕГРН государственной пошлиной в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
В судебном заседании представитель истца - <ФИО2>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, представила заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком образовавшейся задолженности, просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, исковые требования с учётом их уменьшения поддержала в полном объёме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Романенко Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в рамках заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
ООО «Хакасресводоканал Ширинского района» в оспариваемый период являлось ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией в отношении многоквартирного дома <НОМЕР>, что подтверждается материалами дела.
Ответчик Романенко Е.В. является собственником квартиры <НОМЕР> в многоквартирном доме <НОМЕР>, что подтверждается договором от <ДАТА5>
Договор между ООО «Хакасресводоканал Ширинского района» и Романенко Е.В. на оказание коммунальных услуг в период с <ДАТА2> по момент направления искового заявления в суд не заключался. Оплата предоставленных коммунальных услуг в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Романенко Е.В. не производилась, за указанный период Романенко Е.В. коммунальные услуги не оплачивала.
Расчет задолженности обоснован представленными карточками лицевого счета, сведениями о размере общей площади жилого помещения, находящегося в собственности ответчика, и установленными постановлениями главы органа
местного самоуправления тарифами на теплоснабжение, холодное водоснабжение в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пункт 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ закрепляет положение, согласно которого обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Часть первая ст. 155 ЖК РФ предусматривают, что плата за жильё и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим.
Согласно ч. 9 и ч. 10 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов и помещений в многоквартирном доме, вносят плату за коммунальные услуги организации, осуществляющей соответствующие виды деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ возникновения права собственности на жилое помещение связано с возникновением обязательства по внесению платы за коммунальные услуги.
Исходя из ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, указанных в данной норме, в том числе и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Анализ указанной нормы в совокупности со ст. ст. 289, 290 ГК РФ и ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГК РФ, возлагающей бремя оплаты коммунальных услуг на собственника, приводит суд к убеждению о возникновении обязательства у ответчика по оплате коммунальных услуг при возникновении права собственности на жилое помещение вне зависимости от наличия договора, заключенного в письменной форме.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом кредитор в силу п. 1 ст. 307 ГК РФ вправе требовать от должника исполнения его обязанности при наличии обязательства.
Статья 401 ГК РФ гласит, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его не надлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом доказательства в силу ст. 57 ГПК РФ должны предоставляться сторонами.
Ответчиком не представлено возражений относительно суммы задолженности, а также объективных доказательств отсутствия вины в неисполнении им обязательств в пользу истца, а именно - уважительных причин, по которым Романенко Е.В. не производилась оплата денежных средств ООО «Хакасресводоканал Ширинского района» за оказание коммунальных услуг.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины за выдачу сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается квитанцией ООО «ХМБ» от <ДАТА6>
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хакасресводоканал Ширинского района» к Романенко<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Романенко <ФИО1> в пользу ООО «Хакасресводоканал Ширинского района» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Взыскать с Романенко <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья О.В. Артемьева
