Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-342/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2014 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Колисниченко И.Н., с участием ст. помощника прокурора г. Радужный Володина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/2014 по исковому заявлению прокурора города Радужный в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Омич» об устранении нарушений правил продажи отдельных видов товаров,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Радужный обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Омич» об устранении нарушений правил продажи отдельных видов товаров. В обоснование иска указал, что общество осуществляет вою деятельность в магазине «Омич» по адресу: <адрес>, в котором реализует табачные изделия. Магазин расположен на расстоянии менее 100 м от АУ ДОУ ДСОВ № «<данные изъяты>». В связи с этим, реализуя в магазине табачные изделия, ответчик нарушает п. 5 ст. 3 Федерального закона «Об ограничении курения табака». Просил обязать ответчика устранить нарушения требований закона путем возложения запрета на реализацию табачных изделий в указанном магазине.
Письменные возражения на иск ответчиком не представлены.
Ст. помощник прокурора г. Радужный Володин С.А. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме и пояснил, что магазин находится на расстоянии менее 100 м от детского дошкольного образовательного учреждения – детского сада № «Снежинка», тогда как законом предусмотрен запрет на реализацию табачных изделий на расстоянии менее ста метров от образовательных учреждений. Просил обязать ответчика устранить нарушения закона, запретив реализацию табачных изделий в данном магазине.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 9, 27), об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Общество с ограниченной ответственностью «Омич» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № по ХМАО – Югре (л.д. 6, 8-21).
Свою деятельность общество осуществляет в магазине «Омич», расположенном по адресу: <адрес>, в котором, помимо иного ассортимента товаров, реализуются табачные изделия, и данное обстоятельство ответчиком не оспорено и какими-либо доказательствами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто (л.д. 7, 11-13, 23, 24).
В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 10 июля 2001 года № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
Из представленных в судебном заседании документов следует, что по адресу: <адрес>, находится АУ «Дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением познавательно-речевого развития детей № «Снежинка».
Согласно схеме расположения границ земельных участков на кадастровом плане территории, составленном комитетом по управлению муниципальным имуществом, кратчайшее расстояние от входа в магазин «Омич» до границы территории дошкольного образовательного учреждения № «Снежинка» составляет 33,1 м (л.д. 22).
Таким образом, деятельность ответчика по реализации табачных изделий в магазине «Омич» (<адрес>, микрорайон 7, <адрес>) противоречит названному закону, в связи с чем суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19, п. 1 ст. 333.20, п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.2 и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора города Радужный в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Омич» об устранении нарушений правил продажи отдельных видов товаров – удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Омич» (ОГРН 1068609003980) устранить нарушение пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 10 июля 2001 года № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» и запретить реализацию табачных изделий в магазине «Омич», расположенном по адресу: <адрес>
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омич» в доход муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный государственную пошлину в размере <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 09 апреля 2014 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова
