Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-342/2014
№2-342/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» мая 2014 г. Первомайский район р.п.Первомайский
Первомайский районный суд Тамбовской области
в составе председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,
при секретаре Евдокиной О.Ю.,
с участием представителя истца Каденкова Е.Н. – адвоката Павлова С.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каденкова Е.Н. к Попову А.С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,
УСТАНОВИЛ:
Ссылаясь на то, что Попов А.С. не выплачивает задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа за приобретенные у него, как у индивидуального предпринимателя, домашний кинотеатр, хлебопечь, тумбу, фотоаппарат и телевизор, Каденков Е.Н., обратился в суд с иском к Попову А.С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа.
В судебном заседании истец Каденков Е.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным с согласия ответчика рассмотреть дело без участия истца в присутствии его представителя.
Представитель истца адвокат Павлов С.А. исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит иск удовлетворить, пояснил, что в случае добровольного погашения задолженности истец согласен в порядке исполнения судебного решения заключить мировое соглашение.
Попов А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Договором купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. и приложением № к данному договору подтверждается, что Попов А.С. приобрел у ИП Каденкова Е.Н. домашний кинотеатр <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, хлебопечь <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, тумбу для <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, всего товаров на сумму <данные изъяты> рублей и должен оплатить услугу по составлению договора в сумме <данные изъяты> рублей, что товар передан ему и согласован график платежей, с которым Попов А.С. ознакомлен и оплату гарантировал. Также в приложении указано, что ответчик внес в качестве оплаты по договору <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Претензией (л.д.12) подтверждается, что истец предлагал ответчику оплатить сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, которая образовалась в связи неисполнением договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовому уведомлению Попов А.С. ДД.ММ.ГГГГ. получил лично указанную претензию (л.д.14).
Неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной договором № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что истец – продавец исполнил свою обязанность по передаче товара покупателю – ответчику Попову А.С., а он, в свою очередь, как покупатель, принял товар.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ч.ч.1-2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Попов А.С. взял на себя обязательство оплатить за приобретенные у ИП Каденкова Е.Н. домашний кинотеатр, хлебопечь, тумбу, фотоаппарат и телевизор цену в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за составление письменного договора, за пользование рассрочкой оплачивать продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., а с ДД.ММ.ГГГГ. оплачивать за рассрочку 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты.
Исходя из условий договора, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.5), и удовлетворяет иск в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины истцом в размере <данные изъяты> рубля подтверждаются чеком –ордером (л.д.7), расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд признает разумными с учетом фактически проделанной работы: составление иска, участие в судебных заседаниях, подтверждаются квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8), подлежат взысканию с Попова А.С.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Каденкова Е.Н. к Попову А.С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа удовлетворить.
Взыскать с Попова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Каденкова Е.Н., ИНН 681200002389, <данные изъяты> рубля в счет погашения задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., судебные расходы в сумме <данные изъяты>) рубля, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня провозглашения в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Первомайский районный суд.
Председательствующий Н.В.Шатилова
