Решение от 16 мая 2014 года №2-342/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-342/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-342/2014
 
                                              З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
                                              Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2014 года                                                                                        г.Заринск
 
    Заринский городской суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего: судьи Авериной О.А.,
 
    при секретаре: Задригун Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России Маковееву В Н, Маковеевой М.А, Эйбину С.А, Парсегян А.Э о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиками: Маковеевым В.Н. и Маковеевой М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 75497.
 
    Созаемщикам был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, кВ. <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
 
    В соответствии с п.3.1. - 3.2 указанного договора ответчики приняли на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства:
 
    № 2075497/1П от 16.03.2007г. с Эйбиным С.А. и № 2075497/2П с Парсегян А.Э.
 
    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1.1. кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
 
    В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора и п.2.3. договоров поручительства, заемщику и поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед истцом.
 
    Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору созаемщиками и поручителями не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены. Кредитор, в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.4.4. кредитного договора имеет право требовать от заемщиков уплаты неустойки.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    В судебное заседание ответчики не явились, возражений не представили, ходатайств не заявили.
 
    В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, распорядившихся своими процессуальными правами по своему усмотрению.
 
    Суд, изучив материалы дела, полагает следующее:
 
    Из материалов дела установлено, что Маковеев В.Н. и Маковеева М.А. (созаемщики) получили по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, кВ. <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Созаемщики обязались на условиях солидарной ответственности возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях Договора (п.1.1 кредитного договора) (л.д.12-13).
 
    В соответствии с п.3.1. - 3.2 указанного договора ответчики приняли на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства: № 2075497/1П от 16.03.2007г. с Эйбиным С.А. и № 2075497/2П с Парсегян А.Э. (л.д.17-18)
 
    В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Несмотря на принятые созаемщиками на себя обязательства, они систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и не оспаривается ответчиками.
 
    Истцом созаемщикам и поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед истцом (л.д.29-30).
 
    Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору созаемщиками и поручителями не исполнены.
 
    Доказательств обратного, в судебное заседание ответчиками не представлено.         
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом цены иска.
 
    Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив созаемщикам кредитные средства.
 
    Однако, созаемщиками надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его использование, а также, по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего созаемщиками допущено существенное нарушение условий договора.
 
    Сам факт предоставления истцом денежных средств в судебном заседании не оспаривался.
 
    В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители несут солидарную ответственность за своевременное исполнение созаемщиками обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки по вышеназванное кредитному договору.
 
    Ответственность поручителей распространяется также на расходы по возмещению судебных издержек, связанных с взысканием долга, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств кредитополучателем.
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
 
Согласно ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.
    В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Основания и размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., подтверждаются исследованными в судебном заседании: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ года, договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, графиком платежей (л.д.14-16), расчетами цены иска по кредитному договору (л.д.36-38).
 
    Расчеты проверены судом, соответствуют условиям кредитного договора.
 
    Ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения кредитного договора, наличие и размер задолженности ответчиками не оспорен.
 
    Суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из материалов дела, ответчики в соответствии с кредитным договором и договорами поручительства несут солидарную ответственность в случае неисполнения обязательств заемщиком.
 
    Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, которые документально подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.7) в долевом порядкев равных частях, что соответствует Главе 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей долевой порядок взыскания государственной пошлины,в размере по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                        Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России Маковееву В Н, Маковеевой М.А, Эйбину С.А, Парсегян А.Э, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Маковеева В.Н, Маковеевой М.А, Эйбина С.А, Парсегян А.Э в пользуОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать сМаковеева В.Н, Маковеевой М.А, Эйбина С.А, Парсегян А.Э. в пользуОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в долевом порядке в равных частях, в размере по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, вынесенного в окончательной форме.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Заринский городской суд<адрес> в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                                                                   Аверина О.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать