Решение от 09 июня 2014 года №2-342/2014

    Дело № 2- 342/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года                                                                 с. Краснощёково
 
    Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Сивериной Н.А.,
 
    при секретаре Тарасовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифанцева С.И. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Краснощёковском районе об отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, учебных отпусках, ежегодных дополнительных отпусках, признании права на назначение пенсии и назначении пенсии,
 
установил:
 
    Епифанцев С.И. обратился в суд к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Краснощёковском районе с иском об отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, учебных отпусках, ежегодных дополнительных отпусках, признании права на назначение пенсии и назначении пенсии.
 
    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с ч. 2 п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» как мастер-строитель, прораб. Для назначения досрочной трудовой пенсии ему был необходим специальный стаж 12,6 лет.
 
    Решением УПФР в Краснощёковском районе № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано, поскольку по представленным документам установлен только его общий страховой стаж в размере 25 лет 7 месяцев 07 дней. Стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии установлен не был.
 
    В специальный стаж не были включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (4 месяца) в качестве мастера на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год (7 лет 6 месяцев 16 дней) в качестве мастера <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (5 лет 1 месяц 12 дней) в качестве мастера в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (1 год 10 месяцев 8 дней) в качестве мастера-строителя в <данные изъяты>, поскольку невозможно определить строительством каких зданий, сооружений занимались данные организации, факт его работы в качестве мастера на строительных работах.
 
    С данным решением он не согласен, поскольку Разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2 от 1956г. установлено право на досрочное назначение пенсии «мастерам (десятникам) и прорабам».
 
    Согласно записям в его трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу мастером <данные изъяты> и на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ переведен рабочим IV разряда в <данные изъяты>. На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ он был принят в <данные изъяты> мастером <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты> является предшественником <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, основным видом ее деятельности является строительство. Данные организации выполняли работы подрядным способом по строительству жилых домов в <адрес>. В архиве объединенного фонда данных предприятий имеются сведения о его заработной плате.
 
    Согласно трудовой книжке колхозника в ДД.ММ.ГГГГ году он вступил в члены колхоза <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве «мастера по ст-ву», «мастера по строит.» и ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с переводом на работу в <данные изъяты> мастером по строительству, что также указано в распоряжении райисполкома. Согласно лицевых счетов в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год Епифанцев С.И. значится в строительной бригаде. В колхозе он работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели и им выполнялись ежемесячная и ежегодная норма отработанных часов, человекодней, что полностью соответствует как данным, указанным в трудовой книжке, так и сведениям лицевых счетов работников строительной бригады.
 
    Колхозом <данные изъяты> хозспособом были возведены 1-2 квартирные дома в <адрес>. Выполняемые им обязанности соответствовали должностным обязанностям «мастера-строителя».
 
    На основании решения членов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он был принят в <данные изъяты> мастером-строителем, и согласно записи трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ был переведен в ТОО <данные изъяты> на должность инженера. Имеются сведения о его заработной плате <данные изъяты>. Данная организация являлась строительной.
 
    В этой связи указанные периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в колхозе <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты> подлежат включению в его специальный трудовой стаж и составляют более 12 лет 6 месяцев, что достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии.
 
    Истец просит суд решение Управления пенсионного фонда РФ в Краснощёковском районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отменить; включить в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве мастера на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве мастера в колхозе <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве мастера <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве мастера-строителя <данные изъяты>.; признать за ним право на назначение досрочной пенсии по старости и обязать ГУ Управление Пенсионного фонда России в Краснощёковском районе назначить досрочную пенсию по старости с момента обращения - с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании истец Епифанцев С.И. исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Краснощёковском районе Митина С.В. иск не признала, поддержала доводы письменного возражения ответчика на исковое заявление.
 
    Согласно письменного возражения ответчика на исковое заявление, право на досрочное назначение пенсии определяется в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 за все периоды работы, либо, за периоды работы до 01.01.1992г. по Спискам № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173. Данными списками установлено право на досрочное назначение пенсии, в частности: мастерам (десятникам), прорабам, мастерам строительных и монтажных работ, производителям работ. Возникновение права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости «мастеру» законодатель связывает не только с наименованием профессии, но и с определенным видом деятельности организации, в которой работает заявитель: «Строительство зданий и сооружений».
 
    По представленным Епифанцевым С.И. документам не удалось установить, строительством каких зданий и сооружений занимались организации, в которых он работал, а также факт его работы в данных организациях в качестве мастера по строительству.
 
    Представленные документы не подтверждают наличие строительной бригады в колхозе <данные изъяты>. Документально не подтверждено выполнение истцом должностных обязанностей. Не подтверждено, что <данные изъяты> является строительной организацией либо имела строительный отдел. По представленным документам может быть зачтен в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии только период его работы в качестве мастера-строителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в специальный стаж зачтен быть не может, поскольку в данный период действовал Список № 2 от 26.01.1991 года по которому правом на назначение досрочной трудовой пенсии пользуются мастера строительных и монтажных работ.
 
    Ответчик просит в удовлетворении исковых требованиях Епифанцеву С.И. отказать.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года 6мес. такой работы.
 
    Согласно паспорта Епифанцев С.И. родился ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Краснощёковском районе Алтайского края с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу Пенсионным фондом РФ в Краснощёковском районе было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии п.п.2 п.1 ст. 27 Закона РФ № 173 -ФЗ от 17.12.2001г. в связи с отсутствием необходимых 12 лет и 6 месяцев стажа работы в тяжелых условиях труда.
 
    Из вышеуказанного решения следует, что по представленным документам, стаж работы истца с тяжелыми условиями труда не подтвержден.
 
    Общий страховой стаж Епифанцева С.И. составляет 25 лет 7 месяцев 07 дней.
 
    Право на досрочное назначение пенсии определяется в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 по Спискам № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173.
 
    Согласно раздела XXXII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991года № 10, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют: позиция 2290000б-23419 - мастера строительных и монтажных работ, позиция 2290000б-24441 - производители работ).
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 (в редакции Постановления от 24.04.2003г.) время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.
 
    Разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а так же надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2 от 1956г. установлено право на досрочное назначение пенсии «мастерам (десятникам)», «прорабам».
 
    В соответствии с трудовой книжкой, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя истца, он ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в <данные изъяты> мастером на <данные изъяты> (запись № 4) и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (запись № 5).
 
    Согласно трудовой книжке колхозника, заполненной на имя Епифанцева С.И. ДД.ММ.ГГГГ года, он был принят в члены колхоза <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ работал «мастером по ст-ву», «мастером по строит.» и ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с переводом на работу в <данные изъяты> матером по строительству.
 
    Согласно трудовой книжки, заполненной на имя Епифанцева С.И. ДД.ММ.ГГГГ года, он был принят ДД.ММ.ГГГГ в Краснощёковский <данные изъяты> переводом - мастером (запись № 1) и ДД.ММ.ГГГГ переведен рабочим 4 р. <данные изъяты> (запись № 2); ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты> мастером-строителем (запись № 3) и ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты> глав. инженером (запись № 4).
 
    В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
    Однако ответчиком периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности мастера <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности мастера по ст-ву (строит.) в колхозе <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности мастера <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера-строителя в <данные изъяты> - не были включены в стаж истца, как работа с тяжелыми условиями труда.
 
    Из трудовой книжки истца следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу мастером на <данные изъяты>.
 
    Кроме того, в соответствии с архивной справкой архивного отдела администрации Краснощёковского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ по документам объединенного архивного фонда ТОО <данные изъяты> и его предшественников (распоряжение председателя <данные изъяты>) за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец Епифанцев С.И. был принят на работу мастером на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ Епифанцев С.И. был принят в колхоз <данные изъяты> мастером по ст-ву (строит.), где проработал до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записями в трудовой книжке колхозника.
 
    В справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ СПК <данные изъяты> (правопреемник колхоза <данные изъяты>), указано, что согласно лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ годы Епифанцев С.И. значится в строительной бригаде, его должность не указана.
 
    Согласно копиям лицевых счетов рабочих строительной бригады за ДД.ММ.ГГГГ, в лицевом счете № указан Епифанцев С.И., количество отработанных дней, указанных в данных лицевых счетах совпадает с количеством дней, указанных в его трудовой книжке, где его должность указана «мастер по ст-ву», «мастер по строит.».
 
    Актами приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссии законченного строительством (реконструкцией) здания (сооружения) жилищно-гражданского назначения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что колхозом <данные изъяты> хозспособом строились жилые дома на территории <адрес>.
 
    Из анализа записей в трудовой книжке Епифанцева С.И. и сведений лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ., отраженных в справке СПК <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал мастером по строительству на <данные изъяты> строительном участке <данные изъяты> в строительной бригаде.
 
    В соответствии с распоряжением исполнительного комитета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, мастер строительной бригады колхоза <данные изъяты> Епифанцев С.И. переведен мастером <данные изъяты>. О его увольнении в связи с переводом на работу <данные изъяты> мастером по строительству и принятии в <данные изъяты> переводом - мастером, указано также и в его трудовых книжках.
 
    В <данные изъяты> Епифанцев С.И. работал до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Предшественником ТОО «<данные изъяты>» являются <данные изъяты>, что подтверждается сведениями указанными в архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданных архивным отделом администрации <данные изъяты>.
 
    Согласно краткой характеристики <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ была организована межколхозная строительная организация (МСО), которая в дальнейшем была переименована в РАПС, ПМХО, МПМК. Основной деятельностью являлось осуществление строительно-монтажных работ. За время существования организация занималась строительством жилья, промышленных, сельскохозяйственных, культурно-бытовых объектов в Краснощёковском районе.
 
    Полное наименование организации, где работал истец, раскрывает вид выполняемых ею работ, подтверждает вид деятельности «строительство».
 
    Актами приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссии законченного строительством (реконструкцией) здания (сооружения) жилищно-гражданского назначения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что <данные изъяты> ПМХО, МПМК, МПМО строились жилые дома на территории <адрес> и <адрес>.
 
    Из архивной справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом <данные изъяты> видно, что по документам объединенного архивного фонда ТОО «<данные изъяты>» и его предшественников (<данные изъяты> ПМХО, МПМО, РАПС) за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о заработной плате Епифанцева С.И.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Епифанцев С.И. был переведен в <данные изъяты> РАПС мастером-строителем, о чем имеется соответствующая запись в трудовой книжке.
 
    Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по документам объединенного архивного фонда ликвидированных кооперативов, товариществ, крестьянских хозяйств, малых предприятий, других организаций нового типа <адрес> (протоколы собраний коллектива арендного участка <данные изъяты> РАПС) за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Епифанцев С.И. принят на работу мастером-строителем; уволен из арендного участка № переводом в ТОО <данные изъяты> без изменения должности и рабочего места.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о заработной плате Епифанцева С.И., что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Арендный участок <данные изъяты> РАПС осуществлял деятельность по строительству и выполнял различные виды строительных работ в качестве подрядчика, о чем свидетельствуют договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ года, субподрядный договор от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Факт несоответствия указания должности истца в трудовой книжке «мастер по строительству» - полному наименованию должности в соответствии с Общесоюзным Классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов - «Мастер строительных и монтажных работ» при указанных обстоятельствах не может служить основанием для отказа истцу включения указанного периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Кроме того, большая часть требуемого к зачету в льготный стажа приходится на время действия Списка № 2      1956 года.
 
    В должностные обязанности работника - истца не входил контроль за правильностью заполнения записей в трудовой книжке.
 
    Согласно Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 следует, что должность «мастера» является льготной для начисления досрочной трудовой пенсии по старости без расшифровки специализации. В связи с чем, как верно указал суд первой инстанции, периоды работы истца до 1.01.1992 подлежат включению в специальный стаж в соответствии с ранее действующим законодательством.
 
    В соответствии с п. 16 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
 
    Отсутствие переименования должности в трудовой книжке в соответствии со Списком № 2, не может служить основанием для отказа истцу во включении указанного периода в стаж, дающей право на досрочное назначение пенсии.
 
    Судом установлено, что страховой стаж Епифанцева С.И. на момент подачи заявления составлял 25 лет 07 месяцев 07 дней.
 
         Указанные факты не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела.
 
    В соответствии со статьей 19 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
 
    Отсутствие уточняющих справок, работодателя, что организация, где ранее работал истец, осуществляла строительные и монтажные работы, при доказанности обстоятельств непосредственного участия истца в строительстве и монтаже сооружений, не могут служить основанием к отказу во включении периода его трудовой деятельности в должности мастера и производителя работ в специальный стаж.
 
    В спорные периоды осуществления трудовой деятельности истец, работая мастером, производителем работ, выполнял работы, связанные со строительством и монтажом зданий, сооружений жилого, культурно-бытового назначения, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии.
 
    Таким образом, с учетом спорных периодов, подлежащих включению в льготный стаж, истец по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, выработал стаж, необходимый для назначения пенсии досрочно, указанный стаж составил более требуемых 12 лет и 6 месяцев. На момент обращения с заявлением в пенсионный фонд о назначении досрочной пенсии Епифанцев С.И. достиг требуемого возраста.
 
    Таким образом, вышеназванное решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права истца на пенсионное обеспечение в срок, установленный федеральным Законом.
 
    При таких обстоятельствах, иск Епифанцева С.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в Краснощековском районе Алтайского края подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчика оплаченная при предъявлении иска в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Епифанцева С.И. удовлетворить.
 
    Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснощёковском районе Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Епифанцеву С.И. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отменить.
 
    Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы Епифанцева С.И.:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве мастера <данные изъяты> МСО,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве мастера в колхозе <данные изъяты>,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве мастера в <данные изъяты> ПМХО, <данные изъяты> МПМК,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве мастера-строителя в арендном участке <данные изъяты> РАПС.
 
    Признать за Епифанцевым С.И. право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснощёковском районе Алтайского края назначить Епифанцеву С.И. досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснощёковском районе Алтайского края в пользу Епифанцева С.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи в Краснощёковский районный суд апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                Н.А.Сиверина
 
    Решение в окончательной форме составлено «16» июня 2014 года