Решение от 22 мая 2014 года №2-342(2014)

Дело № 2-342(2014)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кувандык 22 мая 2014 года
 
    Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи И.М. Новиковой,
 
    при секретаре Т.С. Дегтяревой,
 
    с участием представителя заявителя Соломатиной В.Б., заинтересованных лиц: судебного пристава Казакбаевой А.И., начальника Кувандыкского РОСП Халиловой И.П., Мазур С.Н., представителя Мазур Ю.В. –Рысаева К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка «Форштадт» (ЗАО) об обжаловании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кувандыкского РОСП А.И. Казакбаевой и начальника Кувандыкского РОСП И.П. Халиловой,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (ЗАО) обратился с заявлением об обжаловании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кувандыкского РОСП А.И. Казакбаевой и начальника Кувандыкского РОСП И.П. Халиловой, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Кувандыкским районным судом вынесено решение по иску АКБ «Форштадт» (ЗАО) (далее-Банк) к Ю.В. Мазур, ИП Мазуру С.Н. о взыскании солидарно кредитной задолженности по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> обращении взыскания на заложенное имущество - здание столярного цеха одноэтажное с мансардой, находящееся по адресу: Оренбургская область, <адрес> <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного в границах участка, адрес ориентира: Оренбургская область, <адрес> <адрес> (далее - Заложенное имущество - здание столярного цеха и земельный участок), принадлежащее на праве собственности Мазуру С.Н., реализовав указанное имущество с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в сумме <данные изъяты> руб. за всё имущество в целом.
 
    Судебным приставом - исполнителем Кувандыкского районного отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области Казакбаевой А.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мазур Ю.В., ИП Мазур С.Н. возбуждены исполнительные производства № № № соответственно, в рамках которых ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Мазур С.Н. введена процедура наблюдения и ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела о банкротстве заложенное имущество, принадлежащее Мазур С.Н., включено в реестр требований кредиторов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ИП Мазур С.Н. окончено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кувандыкским районным судом по делу (далее - решение от ДД.ММ.ГГГГ г.) по иску КУ Цуканова А.Н. к Мазур С.Н., Мазур Ю.В. о разделе общего имущества супругов и по встречному иску Мазур Ю.В. к КУ Цуканову А.Н., Мазуру С.Н. о разделе общего имущества супругов принято решение о признании совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу между Мазур Ю.В. и Мазуром С.Н., признании за Мазур Ю.В. права собственности на <данные изъяты> долю в праве на здание столярного цеха, <данные изъяты> долю земельного участка (далее <данные изъяты> доля спорного имущества).
 
    В рамках дела о банкротстве Мазур Ю.В. обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника <данные изъяты> доли имущества, принадлежащего ей на праве собственности.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Постановление от ДД.ММ.ГГГГ г.) апелляционная жалоба Мазур Ю.В. удовлетворена, определение от ДД.ММ.ГГГГ – отменено, <данные изъяты> доли имущества, принадлежащего Мазур Ю.В. на праве собственности, из конкурсной массы исключена.
 
    В результате исключения <данные изъяты> доли здания столярного цеха и <данные изъяты> доли земельного участка из конкурсной массы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и признании за Мазур Ю.В. права собственности на <данные изъяты> долю указанного имущества Решением от ДД.ММ.ГГГГ сложилась ситуация, когда <данные изъяты> доля в праве на недвижимое имущество должна быть реализована в рамках конкурсного производства, введенного в отношении ИП Мазур С.Н., а <данные изъяты> - в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Мазур Ю.В.
 
    В рамках исполнительного производства в отношении Мазур Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста <данные изъяты> доли имущества; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста, направлена заявка на оценку арестованного имущества, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об участии специалиста - оценщика.
 
    Однако, названное имущество фактически не было передано судебным приставом - исполнителем Казакбаевой А.И. на оценку, так как начальник отдела - старший судебный пристав Кувандыкского РОСП Халилова И.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел правового обеспечения УФССП России по Оренбургской области (далее - правовой отдел) за правовой оценкой дальнейших исполнительных действий.
 
    ДД.ММ.ГГГГ правовым отделом даны оценка и рекомендации о направлении требования в адрес взыскателя о погашении ипотеки с предоставлением срока для совершения указанных действий.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Халиловой И.П. данное требование направлено в адрес Банка (получено почтой ДД.ММ.ГГГГ)
 
    С данным требованием Банк не согласен, считаем его незаконным, противоречащим законодательству об исполнительном производстве и судебных приставах и нарушающим законные права, интересы и свободы взыскателя на удовлетворение своих требований.
 
    Требование Халиловой И.П. является не законным и не входит в перечень исполнительных действий установленных законом о судебных приставах и об исполнительном производстве, на которые судебный пристав - исполнитель или начальник отдела - старший судебный пристав имеют законное право.
 
    Халиловой И.П. не осуществляется должный контроль за сроками и действиями подчиненных сотрудников, допускаются нарушения закона об исполнительном производстве и судебных приставов, выразившееся в предъявлении взыскателю требований совершить действия, противоречащие законодательству, нарушающие права, интересы и свободы взыскателя.
 
    Банк считает само предъявление каких-либо требований со стороны Халиловой И.П. незаконными, тем более ущемляющими права взыскателя - залогодержателя, удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, лица, которому принадлежит это имущество.
 
    При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом предполагается, что они действуют с согласия другого супруга.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кувандыкским районным судом принято решение о признании совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу между Мазур Ю.В. и Мазур С.Н. и признании за Мазур Ю.В. права собственности на <данные изъяты> долю в праве на спорное имущество.
 
    Вышеуказанным решением определена доля одного из супругов в имуществе, сособственником которого Мазур Ю.В. уже являлась с момента его приобретения.
 
    Определение долей в праве общей совместной собственности, осуществленные в судебном порядке, являются основанием только для освобождения из-под ареста выделенного имущества или доли в праве общей долевой собственности на общее имущество супруга предпринимателя, в отношении которого ведется дело о банкротстве, по заявлению такого супруга, но не влечет прекращения залога.
 
    Таким образом, определение долей в праве собственности на имущество не влечет прекращения залога на принадлежащую Мазур Ю.В. <данные изъяты> долю в праве собственности.
 
    Независимо от определения размера долей в праве собственности спорного имущества Мазур Ю.В. из общего имущества супругов Мазур, решением Кувандыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оно является их общей собственностью, в связи с чем, залог в отношении этого имущества сохраняется.
 
    Перечень оснований для прекращения залога закрытый и расширенному толкованию не подлежит.
 
    В данном случае оснований для прекращения ипотеки и погашении записи в ЕГРП у Банка не имеется, так как обязательства, обеспеченные залогом до настоящего времени не исполнены, что ещё раз подтверждает бездействие судебного пристава - исполнителя Казакбаевой А.И. и начальника отдела Халиловой И.П.
 
    Судебным приставом - исполнителем длительное время, а именно с момента регистрации права собственности Мазур Ю.В. <данные изъяты> доли спорного имущества ДД.ММ.ГГГГ года, затягивается исполнительное производство, что приводит к нарушению законных интересов взыскателя.
 
    В настоящее время созданы все условия для реализации имущества должника в целях удовлетворения требований взыскателя в соответствии с нормами Закона, однако меры к исполнению решения суда со стороны судебного пристава - исполнителя, равно как и контроль со стороны начальника отдела, отсутствуют, что приводит к ущемлению прав взыскателя.
 
    Просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя Кувандыкского районного отдела судебных приставов УФССП России Казакбаевой А.И. по исполнению решения суда о взыскании с Мазур Ю.В. в пользу АКБ «Форштадт» (ЗАО) в размере <данные изъяты> коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>. незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Кувандыкского районного отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области Казакбаеву А.И. надлежащим образом исполнить, в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", требования исполнительного документа по исполнению решения суда о взыскании с Мазур Ю.В. в пользу АКБ «Форштадт» (ЗАО) в размере <данные изъяты> рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей; признать действие начальника отдела - старшего судебного пристава Кувандыкского районного отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области Халиловой И.П. по вынесению требования в адрес взыскателя о погашении записи об ипотеке на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на здание столярного цеха одноэтажное с мансардой, находящееся по адресу: Оренбургская область, <адрес> <адрес>», и <данные изъяты> доли на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного в границах участка, адрес ориентира: Оренбургская область, <адрес> <адрес>» незаконным; признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Кувандыкского районного отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области Халиловой И.П., выразившееся в отсутствии контроля и организации работы отдела, обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц незаконным.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Соломатина В.Б. заявление поддержала по доводам в нем изложенным. Дополнила, что бездействие судебных приставов выражается в том, что исполнительный лист находится на исполнении в Кувандыкском РОСП с ДД.ММ.ГГГГ года, до настоящего времени исполнительное производство не окончено. Судебными приставами не проверялось наличие другого имущества, кроме того, на которое обращено взыскание, не делались запросы в регистрирующие органы по имуществу, не проводился розыск имущества. Начальником Кувандыкского отдела РОСП И.П. Халиловой не осуществляется работа по контролю за отделом по работе с исполнительным производством.
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Казакбаева А.И. пояснила суду, что с жалобой не согласна. Исполнительное производство в отношении Мазур Ю.В. у нее в производстве находится с ДД.ММ.ГГГГ года. Мазур Ю.В.является солидарным должником наряду с ИП Мазур С.Н. Ранее по данному исполнительному производству работали судебный пристав Давлетбаева А.Ф., которая, в настоящее время находится в декретном отпуске, затем работала по исполнительному производству судебный пристав Латыпова М.Н., которая уволилась. По существу жалобы пояснила, что Кувандыкским районным судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № № на основании вынесенного решения, который поступил на исполнение в Кувандыкский РОСП ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем А.Ф. Давлетбаевой возбуждены исполнительные производства № и №№
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на заложенное имущество, указанное в исполнительном документе.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об ограничении выезда должников Мазура С.Н. и Мазур Ю.В. соответственно из РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Кувандыкский РОСП поступило решение Арбитражного суда Оренбургской области о признании банкротом ИП Мазура С.Н. с открытием конкурсного производства на шесть месяцев, об утверждении конкурсным управляющим ИП Мазура С.Н. Цуканова А.Н.. Кроме того, поступило уведомление от конкурсного управляющего А.Н. Цуканова о том, что в связи с проведением инвентаризации и выявлением имущества должника С.Н. Мазура исполнительные документы, а также постановления о снятии арестов в отношении должника Мазура С.Н. необходимо передать конкурсному управляющему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное и постановление о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Мазур С.Н. в связи с признанием должника банкротом и передачей исполнительных документов конкурсному управляющему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительного производства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. Согласно поступившим ответам в кредитных учреждениях отсутствуют счета на имя должника Мазур Ю.В., в регистрирующих органах отсутствуют сведения об имуществе.
 
    Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску КУ Цуканова А.Н. к Мазур С.Н., Мазур Ю.В. о разделе общего имущества супругов и по встречному иску Мазур Ю.В. к КУ Цуканову А.Н., Мазуру С.Н. о разделе общего имущества супругов принято решение о признании совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу между Мазур Ю.В. и Мазуром С.Н., признании за Мазур Ю.В. права собственности на <данные изъяты> долю в праве на здание столярного цеха, <данные изъяты> долю земельного участка.
 
    Судебным приставом-исполнителем был сделан запрос в Управление Росреестра в отношении Мазур Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ на запрос о том, что за должником Мазур Ю.В. зарегистрирован только земельный участок — земли поселений, для сельскохозяйственного использования по адресу: Оренбургская область, <адрес>, <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ Давлетбаевой А.Ф. был направлен запрос КУ Цуканову А.Н. о предоставлении в Кувандыкский РОСП технической документации на заложенное имущество. Данный запрос был получен конкурсным управляющим ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в отделении Сбербанка России № №. С данного счета ДД.ММ.ГГГГ в Кувандыкский РОСП поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., данные денежные средства были перечислены в пользу взыскателя.
 
    Постановлением Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ исключено из конкурсной массы ИП Мазур С.Н. исключена <данные изъяты> доля в праве на заложенное имущество Мазур Ю.В..
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно 1/2 доли заложенного имущества.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был осуществлен выезд по месту жительства должника. В результате выезда составлен акт о том, что в момент выездной проверки по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, дома никого не оказалось, оставлена повестка.
 
    Судебным приставом-исполнителем повторно направлен запрос в Управление Росреестра. На данный запрос поступил ответ о том, что за должником зарегистрирована <данные изъяты> доля в праве на заложенное имущество.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых составлен акт о наложении ареста на <данные изъяты> долю в праве на заложенное имущество. на общую сумму <данные изъяты>
 
    В УФССП России по Оренбургской области направлено специальное донесение о наложении ареста на имущество, предварительная стоимость которого превышает <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем сделана заявка на оценку арестованного имущества. Данная заявка направлена сторонам исполнительного производства заказной почтой с обратным уведомлением. Согласно обратному уведомлению заявка получена взыскателем — ДД.ММ.ГГГГ г., должником- ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве для оценки арестованного имущества. Данное постановление также было направлено сторонам исполнительного производства. Согласно обратному уведомлению постановление получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ По данному исполнительному производству была проделана большая работа, не исполнено судебное решение в связи с объективными причинами. Исполнение откладывалось, в связи с тем в судах рассматривались иски конкурсного управляющего, должников и необходимо было ждать разрешения исков по существу, на что требовалось определенное время. Считает, что бездействия со стороны судебных приставов не было.
 
    Начальник отдела старший судебный пристав Кувандыкского РОСП И.П. Халилова просила в удовлетворении заявления Банка отказать. Пояснила, что данное исполнительное производство исполняется надлежащим образом, находится лично на ее контроле и на контроле в Управлении судебных приставов по Оренбургской области. Письмо о прекращении залога, ей было направлено в адрес банка в рамках данного исполнительного производства, так как пока не прекращен залог, судебный пристав не может <данные изъяты> долю Мазур Ю.В. выставить на торги. Указанное письмо не является требованием обязательным для взыскателя, требование заключалось только в даче ответа по прекращению залога, Банк отказался подавать заявление о прекращении залога и это их право. Каких либо санкций обжалуемое требование не носит, было направлено для дальнейших действий по исполнительному производству, и не нарушает их права как взыскателей. Она как начальник отдела Кувандыкского РОСП имеет право совершать исполнительные действия в соответствие со ст.10 ФЗ «Об исполнительном производстве, так как в тот период Казакбаева А.И. находилась в учебном отпуске. Считает, требования банка необоснованны. Заинтересованное лицо Мазур С.Н. с заявлением банка не согласен, считает его необоснованным, так судебные приставы работают по их долгам, какого либо бездействия с их стороны он не усматривает. Находится на длительном исполнении, так как неоднократно долговые обязательства были предметом рассмотрения судом, арбитражным судом, все решения имеются в исполнительном производстве. Напротив банк затягивает исполнение решения суда своими действиями.
 
    Представитель Мазур Ю.В. – Рысаев К.Ф. с заявлением не согласен, так как доля Мазур Ю.В. как собственника была зарегистрирована в ДД.ММ.ГГГГ году после ряда судебных решений. Исполнительное производство в отношении Мазур ЮВ. преждевременно, так как долг может быть погашен из конкурсной массы должника Мазур С.Н. Начальная продажная цена заложенного имущества <данные изъяты> рублей, а общая сумма долга перед банком <данные изъяты> рублей. Судебные приставы помимо заложенного имущества, проверяли и другое имущество, счета. Со стороны судебных приставов не было бездействия, выполнялись все предусмотренные законом мероприятия.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив документы дела, приходит к следующему.
 
    Статьями 1, 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закона) предусмотрено, что данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).
 
    Статьей 5 Закона определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
 
    Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
 
    В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона).
 
    Несовершение перечисленных действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом - незаконным бездействием.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства дела.
 
    Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АКБ «Форштадт» (ЗАО) были удовлетворены: с Ю.В. Мазур, ИП Мазур С.Н. взыскана солидарно кредитная задолженность по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> взыскание обращено на заложенное имущество - здание столярного цеха одноэтажное с мансардой, находящееся по адресу: Оренбургская область, <адрес> <адрес>», земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного в границах участка, адрес ориентира: Оренбургская область, <адрес> <адрес> (далее - Заложенное имущество), принадлежащее на праве собственности Мазуру С.Н., реализовав указанное имущество с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в сумме <данные изъяты> руб. за всё имущество в целом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу.
 
    Кувандыкским районным судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № № на основании вынесенного решения, который поступил на исполнение в Кувандыкский РОСП ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем А.Ф. Давлетбаевой возбуждены исполнительные производства № и №№.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на заложенное имущество, указанное в исполнительном документе.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об ограничении выезда должников Мазура С.Н. и Мазур Ю.В. соответственно из РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Кувандыкский РОСП поступило решение Арбитражного суда Оренбургской области о признании банкротом ИП Мазура С.Н. с открытием конкурсного производства на <данные изъяты> месяцев, об утверждении конкурсным управляющим ИП Мазура С.Н. Цуканова А.Н.. Кроме того, поступило уведомление от конкурсного управляющего А.Н. Цуканова о том, что в связи с проведением инвентаризации и выявлением имущества должника С.Н. Мазура исполнительные документы, а также постановления о снятии арестов в отношении должника Мазура С.Н. необходимо передать конкурсному управляющему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное и постановление о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Мазур С.Н. в связи с признанием должника банкротом и передачей исполнительных документов конкурсному управляющему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительного производства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. Согласно поступившим ответам в кредитных учреждениях отсутствуют счета на имя должника, в регистрирующих органах отсутствуют сведения об имуществе.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Давлетбаевой А.Ф. по исполнительному производству в отношении Мазур Ю.В. в Кувандыкский районный суд было направлено заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в связи с тем, что солидарный должник по исполнительному листу С.Н. Мазур С.Н. решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом, а исполнительный документ в отношении Мазур С.Н. и заложенное имущество по исполнительному листу переданы конкурсному управляющему А.Н. Цуканову.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об отложении исполнительного производства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Кувандыкский РОСП поступило определение Кувандыкского районного суда Оренбургской области об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Давлетбаевой А.Ф. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
 
    Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску КУ Цуканова А.Н. к Мазур С.Н., Мазур Ю.В. о разделе общего имущества супругов и по встречному иску Мазур Ю.В. к КУ Цуканову А.Н., Мазуру С.Н. о разделе общего имущества супругов принято решение о признании совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу между Мазур Ю.В. и Мазуром С.Н., признании за Мазур Ю.В. права собственности на <данные изъяты> долю в праве на здание столярного цеха, <данные изъяты> долю земельного участка.
 
    АКБ «Форштадт» (ЗАО) на указанное решение была подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда.
 
    Апелляционным определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АКБ «Форштадт» (ЗАО) — без удовлетворения.
 
    Судебным приставом-исполнителем был сделан запрос в Управление Росреестра в отношении Мазур Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ на запрос о том, что за должником Мазур Ю.В. зарегистрирован только земельный участок — земли поселений, для сельскохозяйственного использования по адресу: Оренбургская область, <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ Давлетбаевой А.Ф. был направлен запрос КУ Цуканову А.Н. о предоставлении в Кувандыкский РОСП технической документации на заложенное имущество. Данный запрос был получен конкурсным управляющим ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в отделении Сбербанка России № <данные изъяты> С данного счета ДД.ММ.ГГГГ в Кувандыкский РОСП поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., данные денежные средства были перечислены в пользу взыскателя.
 
    ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Янзигитову Э.Я. в связи с уходом в декретный отпуск и отпуск по уходу за ребенком судебного пристава-исполнителя Давлетбаевой А.Ф.
 
    Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Мазур Ю.В. об исключении из конкурсной массы ИП Мазура С.Н. следующего имущества: <данные изъяты> доли заложенного имущества отказано. На данное определение была подана апелляционная жалоба Мазур Ю.В.
 
    Постановлением Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> отменено, апелляционная жалоба Маур Ю.В. удовлетворена. Данным постановлением исключено из конкурсной массы ИП Мазур С.Н. исключена <данные изъяты> доля в праве на заложенное имущество.
 
    На данное постановление были поданы кассационные жалобы АКБ «Форштадт» (ЗАО) и ОАО «Сбербанк». Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от ДД.ММ.ГГГГ. постановление Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № Арбитражного суда Оренбургской области оставлено без изменения, кассационные жалобы АКБ «Форштадт» (ЗАО) и ОАО «Сбербанк» - без удовлетворения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Янзигитовым Э.Я. было вынесено постановление об ограничении выезда должника Мазур Ю.В. из РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Мазур Ю.В. в пользу АКБ «Форштадт» (ЗАО) было передано судебному приставу-исполнителю Латыповой Л.H. в связи с переводом судебного пристава-исполнителя Янзигитова Э.Я. на другой участок.
 
    АКБ «Форштадт» (ЗАО) обратилось в Кувандыкский районный суд Оренбургской области с заявлением о разъяснении решения Кувандыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Определением Кувандыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного заявления АКБ «Форштадт» (ЗАО) отказано.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Латыповой Л.H. было вынесено постановление об ограничении выезда должника Мазура С.Н. из РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Кувандыкский РОСП поступило определение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления АКБ «Форштадт» (ЗАО) об установлении процессуального правопреемства Мазура С.Н. правопреемником Мазур Ю.В.
 
    ДД.ММ.ГГГГ В Кувандыкский РОСП поступило уведомление из Кувандыкского районного суда Оренбургской области о принесении частной жалобы АКБ «Форштад» (ЗАО) на вышеуказанное определение.
 
    Определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба АКБ «Форштад» (ЗАО) — без удовлетворения.
 
    Судебным приставом-исполнителем Латыповой Л.Н. был направлен запрос в Управление юстиции, на данный запрос поступил ответ об отсутствии сведений о недвижимом имуществе на имя должника.
 
    ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Казакбаевой А.И. в связи с увольнением судебного пристава-исполнителя Латыповой Л.Н.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно 1/2 доли заложенного имущества.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был осуществлен выезд по месту жительства должника. В результате выезда составлен акт о том, что в момент выездной проверки по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, дома никого не оказалось, оставлена повестка.
 
    Судебным приставом-исполнителем повторно направлен запрос в Управление Росреестра. На данный запрос поступил ответ о том, что за должником зарегистрирована 1/2 доля в праве на заложенное имущество.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых составлен акт о наложении ареста на <данные изъяты> долю в праве на заложенное имущество. на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В УФССП России по Оренбургской области направлено специальное донесение о наложении ареста на имущество, предварительная стоимость которого превышает <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем сделана заявка на оценку арестованного имущества. Данная заявка направлена сторонам исполнительного производства заказной почтой с обратным уведомлением. Согласно обратному уведомлению заявка получена взыскателем — ДД.ММ.ГГГГ г., должником- ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве для оценки арестованного имущества. Данное постановление также было направлено сторонам исполнительного производства. Согласно обратному уведомлению постановление получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отдел правового обеспечения УФССП по Оренбургской области было направлено обращение за правовой оценкой дальнейших исполнительных действий по исполнительному производству в отношении Мазур Ю.В. в пользу АКБ «Форштадт» (ЗАО). ДД.ММ.ГГГГ правовым отделом УФССП по Оренбургской области даны оценка и рекомендации о направлении письма в Управление Росреестра по Оренбургской области (Кувандыкский отдел) с просьбой исключить запись об ипотеке на <данные изъяты> долю здания столярного цеха, должнику и взыскателю — требования о погашении записи об ипотеке с предоставлением срока для совершения указанных действий. Также после получения (неполучения) ответа на письмо (требование) обратиться в суд с требованием о снятии записи об ипотеке.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с отдела организации работы по реализации имущества должников УФССП по Оренбургской области в Кувандыкский РОСП также поступило письмо о том, что передать арестованное имущество на оценку не представляется возможным в связи с тем, что согласно выписке из ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации данное имущество находится в ипотеке. В связи с этим УФССП по Оренбургской области просит направить письмо в Управление Росреестра по Оренбургской области с просьбой исключить запись об ипотеке <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на здание столярного цеха и <данные изъяты> долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Старшим судебным приставом-исполнителем И.П. Халиловой ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо в Управление Росреестра об исключении записи об ипотеке на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на здание столярного цеха и <данные изъяты> долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом-исполнителем были направлены письма сторонам исполнительного производства о погашении записи об ипотеке на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на здание столярного цеха и <данные изъяты> долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, данное требование получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ г, должником — ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с Управления Росреестра поступило письмо об отказе в исключении записи об ипотеке на данное имущество, в связи с тем, что регистрационная запись об ипотеке погашается в течении трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки, а данные документы в Управление Росреестра не поступали.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя АКБ «Форштадт» в Кувандыкский РОСП поступил ответ о том, что требование погасить запись об ипотеке на спорное имущество Мазур Ю.В. банком удовлетворено быть не может.
 
    В ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" в качестве одного из основополагающих принципов исполнительного производства установлен принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
 
    В рамках своих полномочий, предусмотренных главой 7 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель должен был осуществить в определенный законом срок все необходимые для установления имущественного положения должника действия.
 
    Как следует из материалов исполнительного производства судебными приставами-исполнителями Кувандыкского РОСП были предприняты все необходимые действия для исполнения решения суда: неоднократно судебными приставами-исполнителями направлялись запросы с целью обнаружения имущества должника, ограничивался выезд должников за пределы РФ, разрешался вопрос об исключении записи об ипотеке на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на здание столярного цеха и <данные изъяты> долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, проводилась оценка арестованного имущества, проводились мероприятия по списанию денежных средств со счета должника, направлялись запросы о наличии имущества должников, контролировалось получение ответов на них.
 
    К бездействию относится неисполнение должностными лицами обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
 
    В рамках исполнительного производства в отношении Мазур Ю.В. не установлены факты необоснованного затягивания сроков исполнительного производства, когда между исполнительными действиями имели место неосновательно длительные временные промежутки; формальный характер исполнительных действий; непринятие всех предусмотренных законом мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа, повлекшее нарушение прав и законных интересов взыскателя; должностным лицом, действия которого обжалуются.
 
    В то же время то обстоятельство, что исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава более двух месяцев, само по себе не может свидетельствовать о его бездействии, так как это связано не с бездействием пристава, а с вышеизложенными объективными причинами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 10 ФЗ «О судебных приставах» в случае необходимости старший судебный пристав исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя.
 
    Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Из материалов исполнительного производства, пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что на момент направления письма в адрес взыскателя с требованием о погашении ипотеки судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находилось исполнительное производство, находилась в учебном отпуске, в связи с чем, старший судебный пристав Кувандыкского РОСП И.П. Халилова исполняла обязанности судебного пристава-исполнителя, что соответствует нормам действующего законодательства.
 
    Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба приставов Кувандыкского РОСП предпринимала все должные, установленные законом, меры по принудительному исполнению решения суда. По исполнительному производству судебными приставами-исполнителями, в производстве которых было соответствующее исполнительное производство, не были допущены бездействия, нарушающие права взыскателя.
 
    При таких обстоятельствах оснований для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Кувандыкского РОСП А.И. Казакбаевой по исполнению решения суда о взыскании с Ю.В. Мазур в пользу АКБ «Форштадт» (ЗАО) <данные изъяты>. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.; действия начальника отдела – старшего судебного пристава Кувандыкского РОСП И.П. Халиловой по вынесению требования в адрес взыскателя о погашении записи об ипотеке на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на здание столярного цеха, и <данные изъяты> доли на земельный участок; бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Кувандыкского РОСП И.П. Халиловой, выразившееся в отсутствии контроля и организации работы отдела, обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, не имеется.
 
    Таким образом, требования заявителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления акционерного коммерческого банка «Форштадт» (закрытое акционерное общество) о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Кувандыкского РОСП А.И. Казакбаевой по исполнению решения суда о взыскании с Ю.В. Мазур в пользу АКБ «Форштадт» (ЗАО) <данные изъяты>. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.; обязании судебного пристава-исполнителя Кувандыкского районного отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области А.И. Казакбаевой надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа по исполнению решения суда; о признании действия начальника отдела – старшего судебного пристава Кувандыкского РОСП И.П. Халиловой по вынесению требования в адрес взыскателя о погашении записи об ипотеке на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на здание столярного цеха, и <данные изъяты> доли на земельный участок; о признании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Кувандыкского РОСП И.П. Халиловой, выразившееся в отсутствии контроля и организации работы отдела, обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, отказать в полном объеме заявленных требований.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
    Судья И.М. Новикова