Решение от 24 апреля 2014 года №2-342/2014

Дело № 2-342/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года     г. Нижневартовск
 
    Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
 
    при секретаре Кузнецовой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ Бакулина Ю.Н. к Бакулиной Т.С., действующей за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бакулин Ю.Н. обратился в суд с иском к Бакулиной Т.С., действующей за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением он, Бакулин Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является нанимателем жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, на основании типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из двух комнат в 2-х комнатной квартире, общей площадью 38,7 кв.м. Совместно с ним с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире проживали: сын ФИО1, сын ФИО2, жена ФИО3. Его сын, ФИО1, женился и зарегистрировал с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире свою жену Бакулину Т.С., проживали они на съемной квартире. После рождения ребенка ФИО4, её также зарегистрировали по месту регистрации родителей, для оформления пособий и детских субсидий. Фактически его внучка ФИО4 и сноха Бакулина Т.С. никогда не проживали в его квартире по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается показаниями соседей. В виду того, что Бакулина Т.С., ФИО4 не являются членами его семьи, никогда не проживали и не проживают по вышеуказанному адресу, сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и проживают в своей квартире по адресу: <адрес>. Просит суд признать Бакулину Т.С., ФИО4, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Истец Бакулин Ю.Н. в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть иск в его отсутствие.
 
    Ответчик Бакулина Ю.Н. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении заявленных исковых требований в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
 
    Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", которого каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка сторон, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Бакулиной Т.С., так как признание ею иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Бакулина Ю.Н. к Бакулиной Т.С., действующей за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
 
    Признать Бакулину Т.С., ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, квартирой №, расположенного по <адрес>.
 
    Взыскать с Бакулиной Т.С. в пользу Бакулина Ю.Н. понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
 
    Председательствующий: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Пересыпкин А.Г.