Решение от 23 сентября 2014 года №2-342/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                             город <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красносулинского судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красносулинского судебного района <АДРЕС> области, <ФИО2>,
 
    при секретаре судебного заседания <ФИО3>,
 
    с участием:
 
    - представителя ОАО структурное подразделение <АДРЕС> район тепловых сетей города <АДРЕС> филиала ОАО «Донэнерго» Тепловые сети, по доверенности, <ФИО4> (л.д.24), 
 
    рассмотрев иск Открытого акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети <АДРЕС> район тепловых сетей к <ФИО5>, о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                ОАО «Донэнерго» в лице <АДРЕС> района тепловых сетей, обратилось в суд, с иском к <ФИО5>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по коммунальным услугам, сумма которой составляет 21079,72 рублей, судебные расходы за получение справки из <АДРЕС> филиала ГУП ТИ <АДРЕС> области, под <НОМЕР>, от <ДАТА2>, в размере 268,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, в сумме 832,39 рублей.
 
                В обоснование своих требований, истец указывает, что <ФИО5>, платежи за коммунальные услуги вносил не в полном объеме, в результате чего, образовалась задолженность в размере 21079,72 рублей, которая до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
 
    Представитель ОАО «Донэнерго» в лице <АДРЕС> района тепловых сетей, <ФИО4>, действующей по доверенности <НОМЕР>, от <ДАТА3>, в судебное заседание  явилась, изложенные в исковом заявлении требования, поддержала в полном объеме, мотивировав их изложенными в исковом заявлении доводами.
 
    Ответчик <ФИО5>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен своевременно и надлежащим образом.Ответчику были направлены повестки заказным письмом с уведомлением по месту его жительства, указанном в исковом заявлении по адресу: <АДРЕС> область,  город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>а, <АДРЕС>. Работниками почтового отделения возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения», при этом, ответчик извещен, но за получением корреспонденции, не явился, несмотря на посылаемые судом извещения, ответчик по неизвестной причине отказывается приходить за корреспонденцией (л.д.25).
 
    Часть 2 ст.117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.  
 
    Согласно ст.167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (п.1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п.4).
 
    В соответствии со ст.233 п.1 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не
 
2.
 
    сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Обязанность по извещению ответчика <ФИО5>, судом была выполнена надлежащим образом.
 
    Представитель ОАО «Донэнерго» в лице <АДРЕС> района тепловых сетей, <ФИО4>, в ходе судебного разбирательства о рассмотрении дела в порядке заочного производства, не возражала.
 
    Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    При изложенных обстоятельствах, мировой судья, находит возможным рассмотрение настоящего дело в отсутствие ответчика, на основании письменных доказательств имеющихся в материалах дела, так как <ФИО5>, самостоятельно распорядился своими процессуальными правами на личное участие в рассмотрении настоящего гражданского дела.
 
    Суд, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.210 ГК РФ и п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 2 этой статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО5>,
 
    принадлежит на праве собственности - жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>а, <НОМЕР>, что подтверждается справкой из <АДРЕС> филиала ГУП ТИ <АДРЕС> области, под <НОМЕР>, от <ДАТА2> (л.д.7).
 
    Судом также установлено, что обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не исполнено, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, за ним образовалась задолженность по оплате за теплоснабжение в размере 21079,72 рублей, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности и выпиской из лицевого счёта (л.д.5-6,11-14).
 
    Расчёт суммы задолженности проверен судом, оснований сомневаться в его обоснованности у суда не имеется.
 
    С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Донэнерго» в лице <АДРЕС> района тепловых сетей, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 21079,72 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик <ФИО5>, не представил суду доказательств уважительности причины неуплаты задолженности по квартплате, доказательств уплаты долга, равно как не представил своих возражений против заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
3.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, также другие признанные судом необходимыми расходы.
 
            Как   установлено в ходе судебного разбирательства и  следует  из материалов  дела, ОАО «Донэнерго» в лице <АДРЕС> района тепловых сетей, заявлено исковое требование о взыскании с <ФИО5>, стоимость справки, полученной из <АДРЕС> филиала ГУП ТИ <АДРЕС> области, под <НОМЕР>, от <ДАТА2>, в размере 268,64 рублей, суд, находит возможным требования истца в этой части, оставить без
    удовлетворения,  так как в силу статьи 56 ГПК РФ, бесспорно не доказанными (не представлен документ, подтверждающий оплату данной справки).
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления ОАО «Донэнерго» в лице <АДРЕС> района тепловых сетей, оплачена государственная пошлина в сумме 832,39 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР>, от <ДАТА6> (л.д.4).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235  ГПК РФ, мировой судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
               Исковые требования Открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице <АДРЕС> района тепловых сетей к <ФИО5>, о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить, в части.
 
    Взыскать с <ФИО5> в пользу ОАО «Донэнерго» в лице <АДРЕС> района тепловых сетей, сумму задолженности в размере 21912 (двадцать одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 11 копеек, в том числе: задолженность по оплате за теплоснабжение в размере 21079,72 рублей,  за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 832,39 рублей.
 
    В части исковых требований о взыскании с <ФИО5> судебных расходов за получение справки из <АДРЕС> филиала ГУП ТИ <АДРЕС> области, под <НОМЕР>, от <ДАТА2>, в размере 268,64 рублей, отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Заочное решение суда, может быть обжаловано сторонами, в апелляционном порядке, в <АДРЕС> судебный участок Красносулинского районного суда <АДРЕС> области, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Красносулинского судебного района <АДРЕС> области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда, об отказе, в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА7>
 
 
               Мировой судья                                                                      <ФИО1>