Решение от 21 июля 2014 года №2-342/2014

    Дело № 2-342/2014 г.
 
    21 июля 2014 г. с. Ильинско-Подомское
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Вилегодский районный суд Архангельской области
 
    в составе председательствующего судьи Волковой О.Н.
 
    с участием адвоката Чернокова Н.А.,
 
    представителя истца Осколкова И.С.,
 
    при секретаре Пузыревой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бисс А. Р. к Белых П. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бисс А.Р. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Белых П.В. сумму займа в размере ** руб, а также проценты по договору в размере ** руб, неустойку за несвоевременный возврат в сумме ** руб, расходы по оплате госпошлины в сумме ** руб. Свои требования мотивирует тем, что по условиям договора займа от _____.__г истец передал ответчику денежные средства в размере ** руб, которые ответчик был обязан возвратить в срок до _____.__г с выплатой процентов, однако ответчик до настоящего времени своих обязательств по выплате долга и процентов не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Истец Бисс А.Р. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца Осколков И.С. поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик Белых П.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель Черноков Н.А.. в судебном заседании возражает в части взыскании неустойки, размер которой явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и просит в силу ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.
 
    Судом установлено, что _____.__г между Бисс А. Р. (заимодавец) и Белых П. В. ( заемщик) был заключен письменный договор займа, по которому последнему была передана денежная сумма ** руб с начислением процентов в размере 1 процент в день и сроком возврата до _____.__г.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Форма договора по настоящему гражданскому делу сторонами полностью соблюдена.
 
    Следовательно, договор займа может быть заключен как путем составления одного письменного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.
 
    Фактическое исполнение денежного обязательства в размере ** руб не исполнено, и ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств по договору займа.
 
    С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга в размере ** руб обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Таким образом, по общему правилу договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если в нем не указано иное.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами по договору займа в сумме ** руб за период с _____.__г по _____.__г подлежат удовлетворению, поскольку при заключении договора займа между сторонами была достигнута договоренность о выплате процентов за пользование займом.
 
    По условиям договора займа предусмотрена ответственность сторон, а именно в случае не возврата в установленный срок суммы займа заемщиком уплачивает неустойку в размере 10 процентов за каждый просроченный день.
 
    Согласно исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат денежных средств за период с _____.__г по _____.__г, что составляет 157 дней в размере ** руб.
 
    Решая вопрос о соразмерности неустойки нарушениям обязательств, суд исходит из следующего.
 
    Пунктами 15, 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ « О процентах за пользования чужими денежными средствами разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
 
    В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Из анализа представленного договора займа усматривается увеличение размера процентов в связи с просрочкой оплаты долга, в данном случае установлена плата за пользование займом и установлен размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, который является мерой гражданско-правовой ответственности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В силу требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Поскольку размер неустойки ** руб явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд в силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости считает необходимым ее снизить до ** руб, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение сроков исполнения обязательств по договору. В удовлетворении остальной части исковых требований, суд считает необходимым отказать.
 
        Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
        При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, оплаченная при обращении с иском, соразмерно объему удовлетворенных исковых требований, то есть ** руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бисс А. Р. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Белых П. В. в пользу Бисс А. Р. долг по договору займа в сумме ** руб, проценты за пользование займом в размере ** руб, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере ** руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб, а всего ** руб.
 
    В остальной части иска Бисс А. Р. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.
 
    Решение в окончательной форме составлено 21 июля 2014 года.
 
 
    :
 
    Судья О.Н. Волкова