Решение от 05 июня 2014 года №2-342/2014

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    с.Калтасы Калтасинского района РБ 05 июня 2014 года Мировой судья судебного участка судебного района Калтасинский району Республики БашкортостанШакирьянова Ю.Т.,
 
    при секретаре Мартыновой И.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллина <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Калимуллин Р.Г. обратился в суд с иском к ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав тем, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителей <ФИО2>, управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> и водителя Калимуллина Р.Г., управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> принадлежащим ему на праве собственности. Водитель <ФИО2> управляя автомобилем, не обеспечил безопасность дорожного движения, совершил наезд на автомашину истца. Гражданская ответственность водителя <ФИО2> была застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по полису <НОМЕР>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца получила механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. Страховой компанией ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> истцу было выплачено страховое возмещение в размере 11400 руб. 45 коп. Истцом произведена независимая оценка ущерба по восстановлению поврежденного транспортного средства в <ФИО4><ФИО>  Согласно отчета <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 50177 руб. 59 коп. Учитывая то, что ответчик произвел страховую выплату в меньшем объеме, которая не достаточна на восстановление поврежденного транспортного средства, Калимуллин Р.Г. испытывал материальные неудобства, просит суд взыскать с ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> разницу стоимости восстановительного ремонта в сумме 38777 руб. 14 коп., утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме 5223 руб. 00 коп., оплату услуг оценки в сумме 6500 руб., расходы по составлению искового заявления, услуги представителя в сумме 8500 руб., расходы по составлению доверенности в сумме 700 руб., 50% штрафа, присужденный судом в пользу истца,  моральный ущерб в сумме 5000 руб.
 
    В судебное заседание истец Калимуллин Р.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. 
 
    Представитель истца Фаттаева Г.В. на судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела,  представили письменный отзыв, в котором просят суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что обязательства выполнены ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полном объеме, нет правовых оснований для осуществления страховой выплаты по предъявленным требованиям. В соответствии с п.47 Правил ОСАГО в целях выяснения при повреждении транспортных средств, обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ. В соответствии с изложенным ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> была организована независимая экспертиза в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании Акта осмотра осуществлен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, и выплачено страховое возмещение в размере 11400 руб.45 коп. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу, но не является восстановительными расходами, в связи с чем не должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имуществ потерпевшего. Утрата товарной стоимости по передней правой двери рассчитывается незаконно, так как ранее деталь была повреждена. На основании изложенного  можно сделать вывод, что утрата товарной стоимости не относится к расходам необходимым для приведения имущества в доаварийное состояние (восстановительные расходы) и значит у страховой компании, отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения в этой части. В действиях ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствует вина в причинении нравственных или физических страданий истца, в связи с чем, требования о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению. Считают штраф в настоящем случае несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в порядке ст.333 ГК РФ. Заявленные судебные расходы в части возмещения расходов на представителя в сумме 8500 руб. являются необоснованно высокими и подлежат уменьшению.  
 
    Третье лицо <ФИО2> будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства  на судебное заседание не явился, в связи с чем  мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.     
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Федеральным законом от <ДАТА> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, путем заключении договора обязательного страхования организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
 
    Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, в ред. постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N <НОМЕР>, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, от <ДАТА> N <НОМЕР> (далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества -расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п.63 указанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    На судебном заседании установлено, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителей <ФИО2>, управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> и водителя Калимуллина Р.Г., управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности. Водитель <ФИО2> управляя автомобилем, не обеспечил безопасность дорожного движения, совершил наезд на автомашину истца. Гражданская ответственность водителя <ФИО2> была застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по полису <НОМЕР>. <ФИО2> признан виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию  виде штрафа в размере 1500 рублей, что подтверждается постановлением <НОМЕР> от <ДАТА> по делу об административном правонарушении.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> получила механические повреждения.
 
    Согласно отчета от <ДАТА> <НОМЕР> сумма ущерба с учетом износа автомобиля составила 50177 руб. 59 коп.
 
    Сумма материального ущерба, выплаченная ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> составила 11400 руб. 45 коп., что подтверждается страховым актом <НОМЕР> от <ДАТА> о страховом случае при причинении вреда имуществу.
 
    По правилам ст. 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред, в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу.
 
    Федеральным законом от <ДАТА> <НОМЕР> установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию (статья 7). Оценка восстановительного ремонта автомобиля истца на восстановление поврежденного автомобиля, утрата товарной стоимости находится в этих пределах.
 
    Таким образом, имеются условия для возмещения ущерба, за счет страховщика по обязательному страхованию.
 
    В соответствии со ст.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем (уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
 
    Суд находит, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 22250 руб.   (44500,14 : 2=22250,07 руб.).
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суду истцом были представлена квитанции о понесенных по делу судебных расходах, а именно квитанция об уплате услуг оценщика в размере 6500 рублей,  квитанция за доверенность в размере 700 рублей, квитанция об оплате услуг представителя в размере 8500 рублей.
 
    Требования истца о взыскании услуг представителя суд находит завышенными, учитывая фактически выполненную работу, необходимое время, продолжительность и сложность рассматриваемого дела, суд считает взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.
 
    Мировой судья, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных физических и нравственных страданий, считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.  
 
    Руководствуясь статьями ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 

 
    Исковые требования Калимуллина <ФИО1> к  Обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Калимуллина <ФИО1> ущерб причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 38777 (тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят семь) руб.14 коп., утрату товарной стоимости транспортного средства  в размере 5223 (пять тысяч двести двадцать три) руб.,  штраф в размере 22250 (двадцать две тысячи двести пятьдесят) рублей, оплату услуг оценщика в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей,  3000 (три тысячи) рублей услуги представителя, 500 (пятьсот) рублей в возмещении морального вреда, за доверенность 700 рублей.
 
    Взыскать с ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственную пошлину в сумме 1720 (одна тысяча семьсот двадцать)  в доход государства.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле право на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его
вынесения.    
 
              Мотивированное решение изготовлено <ДАТА>
 
 
              Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                               Ю.Т. Шакирьянова