Решение от 25 апреля 2014 года №2-342/2014

<данные изъяты>
 
№ 2-342/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ялуторовск                              25 апреля 2014 года
 
    Ялуторовский районный суд Тюменской области
 
    в составе: председательствующего судьи – Корякина И.А.,
 
    при секретаре – Сириной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-342/2014 по иску Кабанова <данные изъяты> к Томиловой <данные изъяты>, ФИО1, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кабанов И.А. обратился в суд с иском к Томиловой В.И., ФИО1., Управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области о прекращении права Томиловой В.И. и ФИО1. пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>, и снятии Томиловой В.И. и ФИО1 с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.
 
    Обосновывая заявленные исковые требования, Кабанов И.А. указывает, что ему на праве собственности принадлежит жилой <адрес> в <адрес>. В указанном доме по месту жительства зарегистрированы его <данные изъяты> Томилова В.И. и её сын (внук истца) ФИО1., которые в доме не проживают более <данные изъяты> лет, их вещей в доме нет. В связи с тем, что <данные изъяты> истца и его <данные изъяты> не имеют законных оснований для проживания в доме – по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, выехали с постоянного места жительства, они подлежат снятию с регистрационного учета и признанию прекратившими права пользования жилым домом, принадлежащим истцу.
 
    Истец Кабанов И.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 19). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя по доверенности Хлопова Н.П.
 
    Представитель истца Кабанова И.А. – адвокат Хлопов Н.П., действующий на основании доверенности от 16.11.2011 года, в судебном заседании заявленные требования Кабанова И.А. поддержал в полном объёме, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчик Томилова В.И., действующая от своего имени и в интересах своего несовершеннолетнего сына (ответчика) ФИО1., в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме, указывая, что положения ч.3 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, подтвердив, что действительно, она с сыном в декабре 2012 года выехали из дома отца на другое постоянное место жительства.
 
    Представитель    ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в судебное заседание не явился, представили в суд заявление, в котором дело просят рассмотреть без их участия (л.д. 26). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск Кабанова И.А. подлежащим удовлетворению в полном объёме.
 
    Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
 
    Ответчик Томилова В.И., действующая от своего имени и в интересах своего несовершеннолетнего сына (ответчика) ФИО1, признала доводы истца, заявленные в обоснование предъявленного иска, указывая также о признании иска. В этой связи, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ устанавливающими, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Также, нормами ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением.
 
    Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что Кабанову И.А. на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 18.11.2010 года, выданным на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 18.10.2010г. № (л.д. 11).
 
    Согласно справки МКУ «<данные изъяты>» от 28.01.2014 года, сообщения Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> от 29.03.2014г., по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы: Томилова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> – с 23.08.2006 года по настоящее время, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> – с 01.08.2007 года по настоящее время (л.д. 13, 27).
 
    Из справки УУП МО МВД России «<адрес>» Гусева М.Ю. от 13.02.2014 года следует, что Томилова В.И. и ФИО1 по указанному адресу не проживает. Установить их место нахождения в настоящее место не представилось возможным (л.д. 12).
 
    Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, вправе пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Частью 1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Ответчиком Томиловой В.И., действующей от своего имени и в интересах своего несовершеннолетнего <данные изъяты> (ответчика) ФИО1 заявлено о признании иска Кабанова И.А.
 
    Положениями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск.
 
    Нормами ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, полагает, что признание ответчиком исковых требований истца подлежит принятию судом, так как это не нарушает прав и законных интересов сторон, и иных лиц.    
 
    Учитывая, что ответчики Томилова В.И. и ФИО1 не пользуется жилой площадью – домом № по <адрес> в <адрес> длительное время, не несут расходов по оплате жилого помещения, добровольно оставили жилое помещение, семейные отношения с собственником жилого помещения Кабановым И.А. прекратили, доказательства наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о сохранении права пользования в материалах дела отсутствует, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания права Томиловой В.И. и ФИО1 пользования указанным жилым помещением, прекращенным.
 
    В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, органом регистрационного учёта производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Между тем, ответчики, не являясь собственником спорного жилого дома, сохраняют в нём регистрацию, тем самым, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В связи с чем, расходы понесенные истцом на оплату услуг представителя, согласно квитанции серии № от 17.03.2014 года (л.д. 10) в размере <данные изъяты> рублей, который судом признаётся соответствующим фактическому объему оказанных представителем услуг, сложности и характеру спора, требованиям разумности, подлежат взысканию в пользу истца Кабанова И.А. с ответчика Томиловой В.И.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Как следует из чека-ордера № от 19.03.2014г., истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7).
 
    Согласно п.п. 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц установлена уплата государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Следовательно, размер государственной пошлины при подаче искового заявления о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, независимо от количества лиц, право которых пользования жилым помещением истец просит прекратить и снять с регистрационного учета по месту жительства, составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с чем, взысканию с ответчицы подлежат расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно чека-ордера № от 19.03.2014г. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Одновременно, на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, суд полагает необходимым обязать МИФНС России № по <адрес> возвратить Кабанову И.А. излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333-40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кабанова <данные изъяты> к Томиловой <данные изъяты>, ФИО1, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области – удовлетворить.
 
 
    Прекратить право Томиловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Обязать Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы по Тюменской области в г. Ялуторовске снять Томилову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Томиловой <данные изъяты> в пользу Кабанова <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг, и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить Кабанову <данные изъяты> излишне уплаченную им через ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> по чеку-ордеру № от 19 марта 2014 года государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда составлено 30 апреля 2014 года.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.