Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-342/2014
№ 2-342/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2014 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Машковой Э.П.
при секретаре Мироновой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (далее по тексту – ОАО «Альфа-Банк») к Коршунову С.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Коршунову С.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Коршуновым С.Н. было подписано соглашение № <данные изъяты> о кредитовании на получение потребительского кредита, которое заключено в офертно-акцептной форме. На основании данного соглашения ОАО «Альфа-Банк» перечислил Заемщику денежные средства в размере 142 500 рублей. В связи с тем, что Коршунов С.Н. вовремя не рассчитался с Банком, по кредиту образовалась задолженность в размере 114 150 рублей 91 копейка, из которых: 102 241 рубль 21 копейка – основной долг, 5357 рублей 71 копейка – проценты, 6551 рубль 99 копеек – начисленные неустойки и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3483 рубля 02 копейки.
Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях, изложенных в иске, настаивал.
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Коршунов С.Н. в судебном заседании требования признал в полном объеме, указав, что в связи с потерей работы и случившегося несчастья (пожаром в доме) не имеет возможности выплачивать кредит. При получении кредита им была уплачена страховка, которая может пойти на погашение кредита.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Из п. 3 статьи 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Коршуновым С.Н. было подписано соглашение № <данные изъяты> о кредитовании на получение потребительского кредита, которое заключено в офертно-акцептной форме.
Банк в соответствии с указанными соглашениями перечислил Заемщику денежные средства в размере 142 500 рублей, однако Коршунов С.Н. с Банком не рассчитался, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 114 150 рублей 91 копейка, из которых: 102 241 рубль 21 копейка – основной долг, 5357 рублей 71 копейка – проценты, 6551 рубль 99 копеек – начисленные неустойки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.
Таким образом, с ответчика Коршунова С.Н. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 114 150 рублей 91 копейка, из которых: 102 241 рубль 21 копейка – основной долг, 5357 рублей 71 копейка – проценты, 6551 рубль 99 копеек – начисленные неустойки и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3483 рубля 02 копейки, всего 117 633 рубля 93 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Коршунову С.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Коршунова С.Н. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в размере 114 150 рублей 91 копейка, из которых: 102 241 рубль 21 копейка – основной долг, 5357 рублей 71 копейка – проценты, 6551 рубль 99 копеек – начисленные неустойки и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3483 рубля 02 копейки, всего 117 633 (сто семнадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Чойский районный суд.
Судья Э.П. Машкова
