Решение от 25 апреля 2014 года №2-342/2014

    2-342/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2014 года
 
    Каменский городской суд Пензенской области
 
    В составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.
 
    При секретаре Данилкиной Т. Г.
 
    С участием адвокатов Устинова С.Г., Варлашкина М.И.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Ельцовой Л. П., Ельцову С. И. о взыскании в солидарном порядке ... рублей ... копеек, судебных расходов в размере ... рубля ... копеек.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «...» обратилось в суд с иском к Ельцовой Л. П., Ельцову С. И. о взыскании в солидарном порядке ... рублей ... копеек, взыскании в солидарном порядке судебных расходов в размере ... рубля ... копеек, мотивируя свои требования тем, что Ельцова Л. П. заключила договор займа № от ч.м.г. и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № от ч.м.г. ... рублей. Заёмщик обязался в соответствии с условиями договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.
 
    Ельцов С. И. заключил договор поручительства № от ч.м.г. г..
 
    Обязательства по договору займа не исполнены.
 
    В исковом заявлении истец, ссылаясь на ст.ст. 807,809, 810 ГК РФ, просил суд: взыскать в солидарном порядке с Ельцовой Л. П. и с ФИО2 задолженность, образовавшуюся на ч.м.г. по договору займа № от ч.м.г. г., в размере ... рублей ... копеек, а именно: основную сумму долга - ... рублей, проценты по договору - ... рублей ... копеек, начисленную неустойку - ... рублей ... копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... рубля ... копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество Ельцовой Л. П., находящееся по адресу: ...:
 
    - автомобиль ... стоимостью - ... рублей,
 
    - кухонный гарнитур ... стоимостью - ... рублей,
 
    - мягкую мебель ... стоимостью - ... рублей,
 
    - телевизор ... цена по договору займа - ... рублей,
 
    - стиральную машину ... стоимостью - ... рублей,
 
    - спальный гарнитур ... стоимостью ... рублей,
 
    - ноутбук ... стоимостью - ... рублей.
 
        В судебное заседание представитель истца ООО «...» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён, просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    В судебное заседание ответчики Ельцова Л. П., Ельцов С. И. не явились. Их место жительства не известно.
 
        В судебном заседании представитель ответчика Ельцовой Л. П. – адвокат Устинов С. Г., действующий на основании ордера № от ч.м.г. г., с иском ООО «...» не согласился, просил в иске к Ельцовой Л. П. отказать в полном объёме.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Ельцова С. И. – адвокат Варлашкин М. И., действующий на основании ордера № от ч.м.г. г., с иском ООО «...» не согласился, просил в иске к Ельцову С. И. отказать в полном объёме.
 
        Выслушав представителей ответчиков, рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом к соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В соответствии со ст. 324 ГК РФ в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность договора поручительства.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечёт недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Как установлено судом ч.м.г. между Ельцовой Л. П. и ООО «...» был заключен договор микрозайма № (л.д. №). Согласно договору микрозайма ООО «...» передало Ельцовой Л. П. денежные средства в размере ... рублей на срок до ч.м.г. г..
 
    Согласно п. 1.4 договора процентная ставка составляет ... % в месяц.
 
    Период начисления процентов определён с момента получения денег заёмщиком в кассе займодавца и заканчивается днём поступления денег на расчётный счёт либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.
 
    Согласно п. 4.1, п. 4.2. договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заёмщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчёта ... % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени зачисляются на сумму основного долга, подлежащих уплате процентов. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.
 
    Согласно п.4.3 договора, если сумма произведённого заёмщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заёмщика сумму в следующем порядке: в первую очередь издержки займодавца; во вторую очередь – начисленные на займ проценты; в третью очередь - основную сумму займа.
 
    Согласно п. 6.1 договор считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
 
    Ельцова Л. П. обязалась в соответствии с условиями договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.
 
    ч.м.г. между ООО «...» и Ельцовым С. И. был заключен договор поручительства № (л.д. №). Согласно договору поручительства Ельцов С. И. обязался отвечать в полном объёме перед ООО «...» за исполнение Ельцовой Л. П. своих обязательств перед ООО «...», вытекающих из договора микрозайма № от ч.м.г. г., заключенного между ООО «...» и Ельцовой Л. П..
 
    Согласно п. 1.2, п. 2.1. договора поручительства поручитель и заёмщик отвечают перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств заёмщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга, процентов, неустойки по договору займа возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца.
 
    Однако, указанные обязательства ответчиками не исполнены.
 
    В результате чего, по договору микрозайма № от ч.м.г. на ч.м.г. образовалась задолженность в размере основной суммы - ... рублей, процентов по договору - ... рублей ... копеек, начисленной неустойки - ... рублей ... копеек.
 
    Данные обстоятельства подтверждены расчётом, графиком платежей по договору займа (л.д. №).
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Ельцовой Л.П., Ельцова С.И. в пользу ООО «...» ... рублей ... копеек, в том числе: основную сумму долга - ... рублей, проценты по договору - ... рублей ... копеек, начисленную неустойку - ... рублей ... копеек.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество Ельцовой Л. П., находящееся по адресу: ...:
 
    - автомобиль ... стоимостью - ... рублей,
 
    - кухонный гарнитур ... стоимостью - ... рублей,
 
    - мягкую мебель ... стоимостью - ... рублей,
 
    - телевизор ... стоимостью - ... рублей,
 
    - стиральную машину ... стоимостью - ... рублей,
 
    - спальный гарнитур ... стоимостью - ... рублей,
 
    - ноутбук ... стоимостью - ... рублей (л.д.№).
 
    Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Ельцовой Л.П., Ельцова С.И. в пользу ООО «...» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, по ... рублей ... копеек с каждого (л.д. №), так как требования истца удовлетворены.
 
        Нормами гражданско-процессуального законодательства РФ не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать в солидарном порядке с Ельцовой Л. П., Ельцова С. И. в пользу ООО «...» ... рублей ... копеек, в том числе: основную сумму долга - ... рублей, проценты по договору - ... рублей ... копеек, неустойку - ... рублей ... копеек.
 
    Взыскать с Ельцовой Л. П., Ельцова С. И. в пользу ООО «...» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, по ... рублей ... копеек с каждого.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество Ельцовой Л. П., находящееся по адресу: ..., а именно:
 
    - автомобиль ... стоимостью - ... рублей,
 
    - кухонный гарнитур ... стоимостью - ... рублей,
 
    - мягкую мебель ... стоимостью - ... рублей,
 
    - телевизор ... стоимостью - ... рублей,
 
    - стиральную машину ... стоимостью - ... рублей,
 
    - спальный гарнитур ... стоимостью - ... рублей,
 
    - ноутбук ... стоимостью - ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Н.Н. Оськина
 
    Мотивированное решение составлено 28.04.2014г..
 
    Судья:Н.Н.Оськина