Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-342/2014
Дело № 2-342/2014
Решение
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Путилова А.А.,
при секретаре Гайнуллиной Г.Ф.,
с участием прокурора Антимирова В.В., истца Васильченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в защиту интересов Васильченко ИО к обществу с ограниченной ответственностью «Ясные Поляны» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
Установил:
Прокурор Троицкого района обратился в суд в интересах Васильченко С.Н. с заявлением о нарушении прав работника на получение заработной платы, в котором просил взыскать задолженность по заработной плате в размере <...> рубля, компенсации морального вреда в размере <...> рублей.
В обоснование иска указал, что Васильченко С.Н. работает в ООО «Ясные Поляны» в должности сторожа зернотока с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Имеется задолженность по заработной плате в размере <...> рубля, которая не выплачена по настоящее время. Просят взыскать долг по заработной плате и денежную компенсацию морального вреда понесенного работником в связи с нарушением его трудовых прав.
Впоследствии прокурор уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубля, денежную компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
Прокурор, участвующий в судебном заседании, исковые требования поддержал.
Истец Васильченко С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что заработная плата ему была выплачена, но ему не разъяснили за какие месяцы. Считает, что за указанный в иске период зарплата ему выплачена не была. Пояснил, что неправомерными действиями работодателя по невыплате заработной платы ему причинен моральный вред, так как в тот период ему необходимы были деньги для приобретения лекарств в связи с его лечением. Он вынужден был занимать деньги на лекарства и продукты, так как фактически остался без средств существования.
Представитель ответчика ООО «Ясные Поляны» конкурсный управляющий, назначенный решением арбитражного суда в рамках процедуры банкротства, в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Стельмахович В.Ф., действующий по доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что вся заработная плата Васильченко С.Н. была выплачена при его увольнении ДД.ММ.ГГГГ года.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
ООО «Ясные Поляны» является действующим юридическим лицом, что подтверждается копией определения арбитражного суда, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника - ООО «Ясные Поляны». Срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).
Начало процедуры банкротства предприятия не освобождает его от исполнения обязанности по выплате текущей заработной плате. В силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", право требования текущих платежей (то есть платежей, которые возникли у лица после начала проведения в его отношении процедуры банкротства) подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Судом достоверно установлено, что Васильченко С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Ясные поляны» в должности сторожа зернотока (л.д.69, 37, 48). У ООО «Ясные Поляны» перед истцом имелась задолженность по выплате заработной платы в размере <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на больничном.
Данный размер оплаты труда за указанный период Васильченко С.Н. не оспаривал.
Указанная сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильченко С.Н. выплачена в полном объеме.
Данные обстоятельства подтверждаются расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), справкой конкурсного управляющего (л.д.61), табелем учета отработанного времени за ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.62), выписными эпикризами (л.д.63, 64), пояснениями Васильченко С.Н., пояснениями представителя ответчика.
Как следует из расходно-кассового ордера при увольнении Васильченко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ была выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года и больничный лист начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
Истец Васильченко С.Н. подтвердил, что он получил расчет при увольнении. При этом он не оспаривал размер выплат и компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении. С момента получения расчета прошло более одного месяца.
В связи с тем, что требования по выплате заработной платы ответчиком выполнены в добровольном порядке, суд считает, что в удовлетворении этой части иска прокурора следует отказать.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка, трудовым договором.
В силу ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Как следует из пояснений Васильченко С.Н. и представителя ответчика Стельмахович В.Ф. заработная плата должна была выплачиваться 2 раза в месяц: 15 числа аванс, 2 числа - заработная плата за предыдущий месяц.
Как следует из пояснений истца и представителя ответчика, справки о задолженности по заработной плате (л.д.5), расходного кассового ордера (л.д.35), справки ООО «Ясные Поляны» (л.д.63) ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более двух месяцев) не выплачивалась Васильченко С.И. заработная плата, в связи с чем истец испытал моральные и нравственные страдания, не получив заработную плату в установленные сроки, не имея возможности содержать семью, он вынужден был занимать деньги на лекарства и продукты, фактически остался без средств существования.
Исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, суд определяет размер компенсации за моральный вред истцу подлежащий взысканию, с ответчика размере <...> рублей. Данную сумму суд считает разумной и справедливой.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ясные поляны» в пользу Васильченко ИО денежную компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ясные поляны» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <...> рублей.
В иске прокурора Троицкого района в интересах Васильченко ИО о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубля отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
