Решение от 13 марта 2014 года №2-342/2014

    Дело № 2-342/2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 13 марта 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,
 
    при секретаре Кириенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Терехиной С.С. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Терехина С.С. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, снять арест со счета в ..... р/с ....., открытый на ее имя.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ..... судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство в отношении нее.
 
    Согласно этому постановлению, оно возбуждено на основании Исполнительного листа ..... от ....., выданного Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области.
 
    Постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника она не получала.
 
    Но тем не менее приставом был наложен арест на счет в ..... р/с ....., что является незаконным. Так как на указанный счет Терехина С.С. получает денежные суммы в качестве уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными и необоснованными.
 
    В судебное заседание заявитель Терехина С.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Агафонов А.И. в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований Терехиной С.С. отказать в полном объеме, показал, что ..... на исполнение судебному приставу-исполнителю передан исполнительный документ о взыскании с Терехиной С.С. и Т.П. солидарного долга по кредитному договору в размере ..... рублей ..... коп. в пользу ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк», а так же обратить взыскание на заложенное имущество: трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ......
 
    В тот же день Терехиной С.С. было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении нее, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью.
 
    Согласно ответу ..... от ..... полученного от ..... было установлено, что у должника имеется счет ..... в ..... № ......
 
    Судебным приставом ..... осуществлялся выход по указанному адресу (.....) должника, но на момент проверки должника по указанному адресу не оказалось, была оставлена повестка о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. Должник в указанное время не явился.
 
    В соответствии со ст. 30 п. 12-13, ст. 67 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» должнику устанавливается пятидневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе. По истечении этого срока к должнику применяются меры принудительного исполнения обязательств.
 
    ..... было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счет ..... находящийся в ..... № ......
 
    ..... при составлении акта описи ареста залоговой квартиры по адресу ....., от Терехиной С.С. поступило устное заявление, о том, что у нее арестован счет, находящийся в ....., на который поступают алименты. В этот же день Терехиной С.С. было разъяснено, что на основании пп. 7 п. 1 ст. 101 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» алименты являются тем видом дохода, на которое не может быть обращено взыскание.
 
    Судебным приставом-исполнителем арест снят и направлено требование в банк о возврате денежных средств.
 
    Представитель заинтересованного лица АБ «Кузнецкбизнесбанк» ОАО Гладкий Д.П., действующий на основании доверенности от ..... сроком до ....., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, поскольку законных оснований для удовлетворения требований, не имелось.
 
    Суд, выслушав представителей заинтересованных лиц, изучив материалы дела, считает, что в заявленных требованиях Терехиной С.С. следует отказать.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы....
 
    Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    В соответствии с положениями п. 4 ст. 258 ГПК РФ признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие их закону и нарушение прав, свобод заявителя оспариваемыми действиями (бездействиями).
 
    Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или
лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Судом установлено, что решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ..... с Т.П., Терехиной С.С. в пользу ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному (ипотечному) договору в размере ..... рублей ..... коп., возврат госпошлины в размере ..... рублей ..... коп., расходы по оценке в размере ..... рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – трехкомнатную квартиру, по адресу: .....; установлен способ реализации заложенного имущества – публичные торги; установлена начальная продажная цена при реализации имущества, квартиры по ..... г. Новокузнецка в размере ..... рублей (л.д. 12-16).
 
    ..... Постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство ..... в отношении Терехиной С.С. (л.д. 10).
 
    ..... Терехиной С.С. было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается списком почтовой корреспонденции, направляемой почтовой связью (л.д. 24-25).
 
    Согласно ответа от ...... (л.д.30) ..... следует, что в ОАО .....» на имя Терехиной С.С. открыт расчетный счет № ......
 
    ..... судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете № ....., открытом в ..... на имя должника Терехиной С.С. (л.д. 38).
 
    ..... при составлении акта описи ареста залоговой квартиры по адресу ....., от Терехиной С.С. поступило устное заявление, о том, что у нее арестован счет, находящийся в ....., на который поступают алименты.
 
    ..... судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе № ....., находящегося в ..... принадлежащего должнику Терехиной С.С.
 
    Также было вынесено требование ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» о возврате ошибочно перечисленные денежные средства в размере ..... рубль ..... коп. (л.д. 28).
 
    Таким образом, установлено, что алименты Терехиной С.С. поступали на расчетный счет сберегательной книжки № ....., далее по ее поручению от ......, действующему до ......, перечислялись на расчетный счет ..... (л.д.6).
 
    Арест на расчетный счет № ....., с которого просит снять арест Терехина С.С., судебным приставом-исполнителем не накладывался. Арест на расчетный счет ..... был наложен ....., и отменен постановлением судебного пристава-исполнителя от ......
 
    Таким образом, установлено, что решение судебного пристава от ...... об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на расчетный счет ..... в ....., которое им же отменено постановлением от ......, принято в соответствии с законом «Об исполнительном производстве» в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства, в пределах его полномочий, предусмотренных законом «О судебных приставах» и права либо свободы гражданина Терехиной С.С. при этом не были нарушены.
 
    Установив указанные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований Терехиной С.С.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленных требований Терехиной С.С. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья В.В.Татарникова