Решение от 14 мая 2014 года №2-342/2014

Гр. дело № 2-342/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года     г. Белозерск
 
    Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи     Толошинова П.С.,
 
    при секретаре     Архиповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пологлазкова А.Н. к ООО «..» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пологлазков А.Н. обратился в суд с иском к ООО «..» о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование иска указано, что статья 136 Трудового Кодекса Российской Федерации предусматривает выплату заработной платы не реже, чем каждые полмесяца. Он работает в ООО «..» с хх года по настоящее время. На предприятии с хх года оплата труда работникам не производится. Заработная плата за период с хх года взыскана решением суда, но до настоящего времени решение суда не исполнено. Ему не выплачена заработная плата с хх года с учетом простоя в размере ... На данном предприятии отсутствует руководитель, предприятие фактически прекратило хозяйственную деятельность. Просит взыскать с ООО «.. в задолженность по заработной плате в сумме ...
 
    В судебном заседании истец Пологлазков А.Н. исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика ООО «..» в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Трудовым договором № от хх года, справкой ООО «..» подтверждается, что Пологлазков А.Н. является работником ООО «..», и ему в нарушение требований ст. 136 Трудового Кодекса РФ в настоящее время не выплачена заработная плата за хх, всего в сумме ... Данная задолженность подлежит взысканию в пользу Пологлазкова А.Н.
 
    Сумма задолженности по заработной плате сторонами не оспаривается.
 
    С ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме ...
 
    В отсутствие представителя ответчика, уведомленного о дате и времени судебного заседания, не известившего суд о причинах своей неявки, следует вынести заочное решение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Пологлазкова А.Н..
 
    Взыскать с ООО «..» в пользу Пологлазкова А.Н. задолженность по заработной плате в сумме ...
 
    Взыскать с ООО «..» государственную пошлину в доход государства в сумме ..
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца. Кроме того, ответчиком в Белозерский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии настоящего решения.
 
    Судья П.С. Толошинов
 
    Верно. Судья     П.С. Толошинов