Решение от 21 июля 2014 года №2-342/2014

    Дело № 2-438/2014        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    пгт. Климово                                                                  21 июля 2014 года
 
    Климовский районный суд Брянской области
 
    в составе председательствующего федерального судьи Евсеенко В.Н.,
 
    при секретаре Комковой Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Открытого акционерного общества «Р» (далее ОАО «Р», Банк) к Максимов В.М. и Торбик С.И. о взыскании в солидарном порядке с поручителей задолженности по кредитным договорам, и понесенных расходов по уплате государственной пошлины
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Р» обратился в суд с исковыми заявлениями к Максимову В.М. и Торбик С.И., в которых просит: взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № _______ от 28.12.2007 года в размере ...................... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...................... рублей. Взыскать солидарно ...................... руб. по договору № № _______ об открытии кредитной линии от 19.10.2009 года, а также расходыпо уплате государственной пошлины в сумме ...................... рублей.
 
    Определением суда от 23 июня 2014 года гражданские дела № 2-342/2014 и № 2-438/2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
 
    Требования истца обоснованы тем, что 28.12.2007 года между ОАО «Р» (кредитором) и ООО «КК» (заемщиком) был заключен Кредитный договор № _______ и дополнительные соглашения к нему (далее - Договор).В соответствии с п. 1.1.-1.2. Договора 1 Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив на расчетный счет Заёмщика ООО «КК» денежные средства в размере ...................... рублей.
 
    Согласно пункта 1.6. Договора погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графика, равными частями в размере по ......................,0 руб. с 20 февраля 2009 года по 20 декабря 2012 года, установленные к погашению на окончательный срок возврата кредита 20 декабря 2012 года (включительно).
 
    В Договоре оговорено право Кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за весь срок, на который предоставляется кредит, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по договору по возвращению кредита, за что кредитор вправе требовать неустойку (пеню).
 
    За период пользования предоставленными кредитными средствами заемщиком проводилось погашение части основного долга на общую сумму ...................... рублей.
 
    Обязательства по возврату кредита Заёмщик надлежащим образом не исполнил и задолженность ООО «КК» перед ОАО «Р» по кредитному договору № _______ от 28.12.2007г. с учетом начисленных на задолженность процентов и иных платежей составила ......................., из которых: ...................... - основной долг по кредитному договору; ...................... - проценты за пользование кредитом;....................... - пени за несвоевременное погашение основного долга по кредиту;...................... - пени за несвоевременное погашение процентов по кредиту.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключались: договор № _______ поручительства физического лица от 28.12.2007 г., по которому в качестве поручителя выступает Максимов В.М., а также договор поручительства физического лица № _______ от 28.12.2007 г., по которому в качестве поручителя выступает Торбик С.И..
 
    Требованиями от 19.04.2013 г. № _______ и № _______ Поручителям было сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству, однако ответа на них не поступило.
 
    19 октября 2009 года между ОАО «Р» (кредитором) и ООО «КК» (заемщиком) был заключен Договор об открытии кредитной линии № _______ (далее Договор).
 
    Во исполнение п. 1.1.-1.2. Договоракредитор перечислил на расчетный счет ООО «КК» денежные средства в размере ...................... рублей - 19.10.2009 года ...................... руб. и 7.11.2009г. ...................... руб.
 
    Согласно графика, содержащегося в Приложении 1 к Договору, возврат кредита осуществляется частями в размерах по ...................... руб. с 29 января 2010 года по 29 августа 2014 года, и ....................... установленные к погашению на окончательный срок возврата кредита 26 сентября 2014 года (включительно).
 
    При этом в пункте 4.7 договора стороны установили право Кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за весь срок, на который предоставляется кредит (п.7.1. договора), а также уплаты комиссии начисленной в соответствии с пунктом 4.3. договора.
 
    В соответствие с п.7.1. договора в случае неисполнения (надлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита …, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени).
 
    За период пользования предоставленными кредитными средствами заемщиком проводилось погашение части основного долга на общую сумму ...................... рублей.
 
    Поскольку Заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, задолженность ООО «КК» перед Банком по договору № _______ от 19.10.2009г. с учетом начисленных на задолженность процентов и иных платежей составила ...................... руб. 18 коп., в том числе:...................... руб. - основной долг по договору ...................... - проценты за пользование кредитом;....................... - пени за несвоевременное погашение основного долга по кредиту;...................... - пени за несвоевременное погашение процентов по кредиту.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии были заключены следующие договоры поручительств:Договор № _______ поручительства физического лица от 19.10.2009 г., по которому в качестве поручителя выступает Максимов В.М. и Договор поручительства физического лица № _______ от 19.10.2009 г., по которому в качестве поручителя выступает Торбик С.И..
 
    Направленными поручителям требованиями от 19.04.2013 г. № _______ и № № _______, им было сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству, однако ответа не поступило.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Р по доверенности Чиннова С.А. поддержала изложенные в исковом заявлении доводы, дополнив их тем, что 19.04.2013 года требования о необходимости погашения задолженности по обоим кредитным договорам направлялись Торбик С.И. и Максимову В.М. Вес отправленных конвертов был практически одинаков: конверт с документами Максимову В.М. весил 40 г, вес конверта, отправленный Торбик С.И. составлял 39 г. Вес конвертов подтверждает наличие в них одинакового количества документов. Считает, что ответчики получили документы своевременно, однако на них не отреагировали и уклоняются от уплаты кредита. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.
 
    Ответчик Торбик С.И. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. На момент получения кредитов работала в ООО «КК». Кредиты предприятию были необходимы для приобретения нового оборудования, которое уже было заказано и если бы его не получили, применялись бы штрафные санкции. В качестве залога было принято бывшее в употреблении оборудование. В договорах поручительства ставила свою подпись, но это была мнимая сделка. Без кредита предприятие могло остановиться и 400 человек остались бы без работы. Стать поручителем её уговорили юрист предприятия и руководство Банка, пояснив, что это формальность и в случае увольнения к ней претензии по кредиту предъявляться не будут. Средств на погашение кредита в таком размере у неё не было, о чем было известно Банку. Когда у предприятия появились трудности с оплатой по кредитам, обращалась в Банк с ходатайством снять с неё поручительство по кредитам, однако ответа не получила. Требований об оплате кредита в 2013 году из Банка по почте не получала, на почтовом уведомлении о вручении подпись не её и не принадлежит проживающим с ней лицам. Отправка конвертов не подтверждает факт их получения. В связи с этим считает, что обязательства по договору поручительства от 28.12.2007 года в отношении неё прекратились по истечении года со дня, когда должник был обязан исполнить свои обязательства, то есть 20.12.2013 года. Требования об оплате кредита получала в 2012 году, что не оспаривает. С иском не согласна, в удовлетворении исковых требований просит отказать.
 
    Представитель ответчицы Маркин А.М. (по доверенности) в судебном заседании пояснил, что обязательства по договору поручительства от 28.12.2007 года в отношении Торбик С.И. прекратились вследствие того, что Банком не было своевременно, в течение года со дня, когда должник был обязан исполнить свои обязательства, предъявлено ответчице требований о возврате кредита, в 2013 году ответчица никаких уведомлений от банка по почте не получала. По обоим договорам поручительства Банк ввел Торбик С.И. в заблуждение, так как ему было известно об отсутствии у ответчицы денежных средств достаточных для погашения кредитов. Поэтому с целью обеспечения возврата кредита заключался договор залога. Ответчица считала, что в связи с наличием договора залога с нее можно снять поручительство. Никакого личного интереса Торбик С.И. при получении кредитов предприятием не имела. Просит отказать в удовлетворении иска.
 
    Ответчик Максимов В.М. в судебное заседание не явился, представил заявление, в соответствии с которым просит о проведении судебного заседания без его участия из - за ухудшения состояния здоровья.
 
    Представитель третьего лица внешний управляющий ООО «КК» Введенская Н.О. в судебное заседание не явилась, через представителя по доверенности представила ходатайство, в соответствии с которым просит о рассмотрении дела без их участия.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы соединенного гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что
 
    28 декабря 2007 года между ОАО «Р» (кредитором) и ООО «КК» (заемщиком) был заключен Кредитный договор № № _______, в соответствии с пунктами 1.1.-1.2. Договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере № _______ рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в Договоре. (дело № _______ л.д. 41-49).
 
    19 октября 2009 года между ОАО «Р» (кредитором) и ООО «КК» (заемщиком) был заключен Договор об открытии кредитной линии № № _______, в соответствии с пунктами 1.1.-1.2 договора кредитор обязался предоставить заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) не превышающую № _______ рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в Договоре (Дело № 2-342/2014 л.д. 44-49).
 
    К указанным договорам составлялись дополнительные соглашения, положения которых ответчиками не оспариваются.
 
    28 декабря 2007 года между ОАО «Р (кредитором) и физическими лицами Максименко В.М., Торбик С.И. (поручители) были заключены договоры поручительства физического лица № _______ и № _______ соответственно. (дело № 2-438/2014 л.д. 59-64, 65-69)
 
    19 октября 2009 года между ОАО «Р» (кредитором) и физическими лицами Максименко В.М., Торбик С.И. (поручители) были заключены договоры поручительства физического лица № _______ и № _______ соответственно (Дело № 2-342/2014 л.д. 56-60, 61-64).
 
    Согласно п. 1.1 Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед Кредитором за исполнение ООО «КК» (должник) своих обязательств по кредитному договору № _______ от 28.12.2007 года.
 
    В соответствии с мемориальным ордером № _______ от 28.12.2007 г во исполнение условий заключенного кредитного договора от 28.12.2007г. ОАО «Р» («Кредитор») исполнило свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «КК» денежные средства в размере ...................... рублей (Дело № 2-438/2014 л.д. 73)
 
    В соответствии с мемориальными ордерами № _______ от 19.10.2009 г. на сумму ...................... руб., и № _______ от 27.11.2009г. на сумму ...................... руб., во исполнение условий заключенного кредитного договора от 19.10.2009 года ОАО «Р» («Кредитор») исполнило свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «КК» денежные средства в размере 23800000,00 рублей (Дело № 2-342/2014 л.д. 67, 68).
 
    Таким образом, судом установлено, что с 28.12.2007 года и с 19.10.2009 года между сторонами действуют договорные отношения по возврату ...................... рублей и ...................... рублей соответственно.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с кредитными договорами, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за весь срок, на который предоставляется кредит, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по договору по возвращению кредита, за что кредитор вправе требовать неустойку (пеню).
 
    В силу ст. 363 ГК РФ: 1. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Из представленных материалов следует, что истец предоставил суду расчет задолженности по кредитному договору от 28 декабря 2007 года, в котором указано, что задолженность Ответчиков перед Банком по состоянию на 17.12.2012 года составляет ...................... руб., из которых: ...................... руб. - основной долг по кредитному договору № _______ от 28.12.2007 г; № _______ руб. - проценты за пользование кредитом; 6 931,35 руб. - пени за несвоевременное погашение основного долга по кредиту; ...................... - пени за несвоевременное погашение процентов по кредиту. (дело № _______ л.д. 7)
 
    Также представлен расчет задолженности по кредитному договору от 19 октября 2009 года, в котором указано, что задолженность Ответчиков перед Банком по состоянию на 17.12.2012 года составляет ...................... руб., из которых: ...................... руб. - основной долг по кредитному договору № _______ от 19.10.2009; ....................... - проценты за пользование кредитом; ....................... - пени за несвоевременное погашение кредита; 14046,09 пени за несвоевременное погашение процентов по кредиту. (дело № 2-342/2014 л.д. 10)
 
    В соответствии со статьёй 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истцом предоставлены суду доказательства обосновывающие свои требования, которые ответчиком в части размера взыскиваемого долга не опровергнуты.
 
    Согласно пунктов 4.2 договоров поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 Договора (письменное требование об исполнении обязательств по договору). В соответствии с графиками платежей, последний день исполнения обязательств по кредитному договору № _______ от 28.12.2007 года наступает 20 декабря 2012 года, а по кредитному договору № _______ от 19 октября 2009 года - 26 сентября 2014 года.
 
    Как пояснили в судебном заседании ответчик Торбик С.И. и её представитель Маркин А.М., в 2013 году Торбик С.И. не получала почтой от банка письменное требование об исполнении обязательств по договору № _______ от 28.12.2007 года, а в почтовом уведомлении о вручении письма стоит не её подпись и не подпись проживающих с нею лиц. В связи с этим считает, что её поручительство по договору от 28.12.2007 года было прекращено. Данные доводы суд считает не состоятельными, выдвинутыми ответчиком с целью избежать исполнения обязательств по договору поручительства.
 
    Как явствует из материалов объединенного гражданского дела, 19 апреля 2013 года Банком были составлены требования о досрочном возврате денежных средств по обоим кредитным договорам на имя Максимова В.М. и Торбик С.И., которые согласно почтовых квитанций о заказных письмах № _______ от 19.04.2013 года (Максимову В.М.) и № _______ от 19.04.2013 года (Торбик С.И.) были направлены на адреса ответчиков, указанные в договорах поручительства. Как следует из пункта 3.3 договоров поручительства, стороны обязуются в течение 3 рабочих дней в письменном виде информировать друг друга об изменении своего местонахождения, в том числе фактического. Таким образом, направив поручителям письменные требования о досрочном возврате денежных средств по обоим кредитным договорам, подписанные управляющей дополнительным офисом № _______ Колесник Т.К., что подтверждено почтовыми квитанциями, до истечения года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, Банк исполнил надлежащим образом требования 4.2 договоров поручительства.
 
    Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Так в судебном заседании установлено, что Банком при обращении с данным иском в суд, согласно платежного поручения № _______ от 20 марта 2014 года уплачена государственная пошлина в размере ......................., а согласно платежного поручения № _______ от 18 марта 2014 года уплачена государственная пошлина в размере ....................... (дело №2-438/2014 л.д. 6, дело № 2-342/2014 л.д. 6). Вышеуказанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Судом также не могут быть приняты во внимание доводы ответчика Торбик С.И. относительно мнимости сделок и формальности договоров поручительства, поскольку убедительных доказательств в их подтверждение ответчиком суду не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Максимов В.М. и Торбик С.И. в солидарном порядке:
 
    Задолженность по кредитному договору № _______ от 28 декабря 2007 года в размере ...................... и ...................... государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления;
 
    Задолженность по кредитному договору № _______ об открытии кредитной линии от 19 октября 2009 года в размере ...................... и ...................... государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления,
 
    а всего на сумму .......................
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Климовский районный суд Брянской области.
 
    Председательствующий                                 Евсеенко В.Н.