Решение от 05 августа 2014 года №2-342/2014

Дело № 2-342/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
05 августа 2014 года село Старое Дрожжаное.
 
    Дрожжановский районный суд РТ в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,
 
    при секретаре Мискиной Т.Н.,
 
    с участием представителя истца Белова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Май» (далее – ООО «Май») к Борисовой И.Д. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Май» обратилось в суд с иском к Борисовой И.Д. и просит взыскать с ответчика:
 
    - сумму займа в размере 50 000 рублей;
 
    - договорные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 500 рублей и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1,5% от суммы долга ежедневно по день фактической уплаты суммы долга;
 
    - штраф в размере 3000 рублей;
 
    - неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1134 рублей 54 копеек и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 8,25% годовых на сумму имеющейся задолженности;
 
    - расходы на услуги юриста в размере 3000 рублей;
 
    - возврат государственной пошлины в размере 3932 рублей 69 копеек.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Май» (займодавец) и ответчицей Борисовой И.Д. (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежную сумму в долг в размере 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства перед ответчицей истец выполнил. Однако ответчица нарушила условия договора, в предусмотренный договором срок денежные средства не возвратила. Считает, что договор займа денежных средств соответствует требованиям ст. 807-809 ГК РФ и, ссылаясь на положения ст. 309, 330-332 и 395 ГК РФ, просит взыскать всю сумму, приведенную в его расчете.
 
    В судебном заседании представитель истца Белов А.А.(директор ООО «Май») поддержал свои требования и просил взыскать с ответчицы сумму долга, указанную в исковом заявлении. Дополнительных доводов в обоснование своих требований суду он не представил.
 
    Ответчица Борисова И.Д. в суд не явилась. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено. Согласно почтовому уведомлению повестка ей вручена лично ДД.ММ.ГГГГ. Причина неявки не известна. Ходатайств не поступило.
 
    В соответствии со ст.167, 233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчицы Борисовой И.Д.
 
    Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Май» (займодавец) и ответчицей Борисовой И.Д. (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец предоставил ответчице денежную сумму в долг в размере 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свои обязательства истец перед ответчицей выполнил, выдав Борисовой И.Д. предусмотренную договором сумму, что подтверждается, в том числе, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются как объяснениями представителя истца, так и представленными в суд документами.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    По условиям договора займа ответчица Борисова И.Д. обязана была возвратить истцу полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчица нарушила условия договора, полученную сумму в предусмотренный договором срок не возвратила.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1% за каждый календарный день от суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Остаток долга по договору займа на день рассмотрения дела составляет 50 000 рублей.
 
    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа составляют 55 000 рублей, а не 82 500 рублей, как того требует истец.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с Указанием Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25 процентов годовых. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательствами для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Расчет неустойки производится по формуле: Н=(АхВ/С)хD, где А-размер платежа, В-ставка рефинансирования ЦБ РФ, С-количество дней в году, D-количество дней пользования чужими денежными средствами, Н-сумма удержания денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Таким образом, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1134 рубля 54 копейки.
 
    В соответствии с п. 4.2 договора займа денежных средств заемщик обязуется выплачивать в случае нарушения срока возврата займа штраф в размере 3000 рублей.
 
    Требования истца в части взыскания штрафа суд считает обоснованными.
 
    С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Из материалов дела также усматривается, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3932 рублей 69 копеек из расчета суммы иска -136 634 рубля 54 копейки.
 
    Требования истца о взыскании расходов за услуги юриста в размере 3000 рублей в указанную сумму не была включена.
 
    Иск удовлетворен на сумму 112 134 рубля 54 копейки.
 
    Следовательно, размер государственной пошлины составляет 3442 рубля 69 копеек, которая подлежит взысканию с ответчицы Борисовой И.Д.
 
    Кроме того, с ответчицы Борисовой И.Д. подлежат взысканию в пользу истца расходы за услуги юриста в размере 3000 рублей, поскольку они подтверждаются представленными документами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Борисовой И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Май» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
 
    - сумму займа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
 
    - договорные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% от суммы долга ежедневно по день фактической уплаты суммы долга;
 
    - штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей;
 
    - неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1134 рублей 54 копеек и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 8,25% годовых на сумму имеющейся задолженности;
 
    - расходы на услуги юриста в размере 3000 (три тысячи) рублей;
 
    - возврат государственной пошлины в размере 3442 (три тысячи четыреста сорок два) рублей 69 копеек.
 
    Разъяснить ответчице Борисовой И.Д., что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ она вправе подать в Дрожжановский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий: М.А.Яфизов.