Решение от 08 июля 2014 года №2-342/2014

    Дело №2-342/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Зверевой Н.И.
 
    при секретаре Синкиной А.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 08.07. 2014 года
 
    дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Подаруевой Т. В. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                     ООО ИКБ «Собкомбанк» обратилось в суд с иском к Подаруевой Т.В. о взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Подаруевой Т.В. был заключен кредитный договор посредством акцептованного заявления оферты <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты>. В связи с нарушением условий кредитования и неуплатой платежей, банком было принято решение о досрочном взыскании выданного кредита и процентов по нему. В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате денежных средств. Однако, заемщик не исполнил указанное требование в установленный срок. Согласно положениям раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Таким образом, общая задолженность ответчика перед ООО ИКБ «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать с Подаруевой Т.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Подаруева Т.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительности причин своей неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
             Суд, исследовав представленные документы, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и Подаруева Т.В. заключили кредитный договор <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. Согласно представленных суду расчетов, сумма долга по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку оплаты кредита <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку оплаты процентов <данные изъяты>.
 
    Данные суммы ответчиком не оспорены, до настоящего времени не возвращены истцу, в связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
            Исковые требования истца о взыскании с ответчика в возврат госпошлины      <данные изъяты>, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Подаруевой Т. В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
             Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца.
 
                                                                Судья