Определение от 18 апреля 2014 года №2-342/2014

    Дело № 2-342/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 апреля 2014 года
 
    г.Нерехта Костромская область.
 
    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,
 
    при секретаре Комиссаровой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кострома - Форест» к Рассадину А. А.чу о взыскании задолженности по договору займа
 
У с т а н о в и л :
 
          ООО «Кострома - Форест» обратилось в суд с иском к Рассадину А.А. просили :
 
    взыскать с ответчика ... руб., судебные издержки по делу.
 
              Мотивировав тем, что по договору займа согласно расписки от ... Рассадин А.А. обязан вернуть заемные средства в срок до .... Однако средства не вернул, обязательства нарушил.
 
               В судебном заседании ответчик Рассадин А.А. предложил заключить мировое соглашение, по условиям которого:
 
          - он, Рассадин А.А., выплачивает во исполнение обязательств по расписке о займе от ... ООО «Кострома - Форест» в лице представителя Осипова Е.Е. - ... руб. в данном судебном заседании,
 
          - ООО «Кострома - Форест»отказывается от исковых требований в полном объем,.
 
          - заявленный спор считается разрешенным,
 
          - судебные издержки стороны несут самостоятельно.
 
              Истец ООО «Кострома - Форест» в лице представителя Осипова Е.Е., действующего по доверенности, согласен заключить мировое соглашение на предложенных условиях, отказывается от исковых требований, включая требование о судебных издержках, спор считает разрешенным.
 
                Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами, приняты истцом и ответчиком.
 
               Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях и прекращении производства по делу.
 
               Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
               Таким образом, законом предоставляется сторонам право окончить дело мировым соглашением.
 
               В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
             Истцу, ответчику, представителю, разъяснены последствия отказа от иска, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, отказ заявителя от исковых требований не допускает повторного обращения истца в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в силу требований ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Разъяснения сторонам ясны и понятны.
 
              Истец, ответчик просили отказ от иска принять, мировое соглашение на предложенных условиях утвердить, производство по делу прекратить, указав, что решение принято добровольно, осознанно, без принуждения.
 
              Позиция ответчика согласована с представителем Понитковой И.Б., возражений не имелось.
 
              Учитывая, что отказ от рассмотрения искового заявления, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав, законных интересов третьих лиц, суд находит ходатайство сторон подлежащим удовлетворению.
 
              Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.
 
               Условия мирового соглашения в части выплаты суммы в ... руб. исполнены в судебном заседании. Сумма ответчиком передана представителю истца Осипову Е.Е., принята в счет исполнения условий мирового соглашения.
 
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О п р е д е л и л :
 
             Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Кострома - Форест» и Рассадиным А. А.ем по условиям которого:
 
            Рассадин А. А.ич выплачивает ООО «Кострома - Форест» ... руб. в данном судебном заседании в счет погашения задолженности по расписке о займе от ...,
 
          - ООО «Кострома - Форест» отказывается от исковых требований в полном объеме,
 
          - заявленный спор считается разрешенным,
 
          - судебные издержки стороны несут самостоятельно.
 
            Производство по делу по иску ООО «Кострома - Форест» к Рассадину А. А.чу о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.
 
           Денежная сумма выплачена полностью, условия мирового соглашения исполнены.
 
           Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
           Председательствующий:     Т.В. Хабарова