Определение от 13 мая 2014 года №2-342/2014

    Дело № 2-342/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пенза                                     13 мая 2014 г.
 
    Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сивухо Т.Н.
 
    при секретаре Петровой С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к СПК «Краснополье» и Мурашову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    Пензенский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» в лице начальника юридического отдела ПРФ ОАО «Россельхозбанк» обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к СПК «Краснополье» и Мурашову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил взыскать с ответчиком задолженность по кредитному договору № от (Дата) в размере <...> коп., расходы по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на предмет залога по договору № от (Дата) о залоге сельскохозяйственных животных, путем продажи с публичных торгов одним лотом, установи начальную продажную стоимость имущества (<...>), включенного в лот, равную залоговой – <...> руб., обратить взыскание на предмет залога по договору № № от (Дата) о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, путем продажи с публичных торгов одним лотом, установив общую начальную продажную стоимость имущества, включенного в лот (<...>), равную залоговой – <...> руб.
 
    Определением Ленинского районного суда г. Пензы от (Дата) гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к СПК «Краснополье» и Мурашову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество было передано по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области в соответствии со ст. 28 ГПК, поскольку было установлено отсутствие между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности спора.
 
    В судебном заседании на обсуждении поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кондольский районный суд Пензенской области, поскольку СПК «Краснополье» и Мурашов В.П. зарегистрированы на территории Пензенского района, однако территория Краснопольского сельсовета относится к юрисдикции Кондольского районного суда Пензенской области.
 
    Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Ф.И.О.5, ответчик Мурашов В.П., его представитель по доверенности Ф.И.О.6, представитель ответчика СПК «Краснополье» по доверенности Ф.И.О.7 не возражают против передачи гражданского дела по подсудности в Кондольский районный суд Пензенской области.
 
        Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
 
        По общим правилам гражданского процессуального закона, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        Согласно имеющимся в материалах дела данным ответчик СПК «Краснополье» зарегистрирован по адресу: <...>, ответчик Мурашов С.П. зарегистрирован по адресу: <...>, территория которых относится к юрисдикции Кодольского районного суда Пензенской области, в связи с чем суд считает, что гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к СПК «Краснополье» и Мурашову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подсудно Кондольскому районному суду Пензенской области.
 
        Руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
        Гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к СПК «Краснополье» и Мурашову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Кондольский районный суд Пензенской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья: