Определение от 13 мая 2014 года №2-342/2014

                                                                                       Дело № 2- 342/2014             
 
                                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Называевск                       13 мая 2014 года
 
    Называевский городской суд Омской области в составе судьи В.Б. Белоусова, при секретаре Бершауэр Л.Д., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Фатьянова П.И. к МИФНС России № 3 по Омской области о признании решения налогового органа недзаконным.
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
    Фатьянов П.И. обратился в суд с иском к МИФНС России № 3 по Омской области о признании решения налогового органа незаконным.
 
                Согласно иску, решением Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований МИФНС России № 3 по Омской области о взыскании с истца задолженности по налогам, пени в сумме № копейки, отказано в полном объеме, в том числе в связи с заявленным истцом ходатайстве о пропуске срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности. Решение Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ истцом обжаловано не было. Так как, по мнению истца, на тот момент, налоговая база у него не изменялась, и суммы налогов остались теми же, то есть аналогичными периоду времени за 2011-2012 года, ДД.ММ.ГГГГ им была уплачена сумма в размере № за начисленные текущие налоги, то есть за № года. МИФНС России № 3 по Омской области предполагая, что уплаченная ДД.ММ.ГГГГ сумма является возмещение задолженности, предмет которой разбирался в указанном судебном заседании, отказывают ему в возврате денежных средств либо их перерасчета, при этом (следуя логике МИФНС России) в судебном заседании, проходившем ДД.ММ.ГГГГ года, от своих требований истец не отказался. Фактически МИФНС России № 3 по Омской области в настоящее время нарушается указанное судебное решение, которое следует трактовать следующим образом - МИФНС России № 3 по Омской области не имеет права требовать с Фатьянова П.И. № в счет уплаты задолженности по налогам, пени. Довод МИФНС России № 3 по Омской области о том, что ДД.ММ.ГГГГ им была добровольно погашена задолженность, является лишь предположением. В связи с чем, истец просит признать незаконным отказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ему денежных средств уплаченных ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика произвести возврат денежных средств необоснованно учтенных в счет задолженности.
 
                     В судебном заседании стороны не участвовали, надлежащим образом уведомлены о времени и рассмотрении дела. Представитель ответчика направил в суд отзыв на иск и заявление о необходимости передачи дела по подсудности в Исилькульский городской суд Омской области.            
 
                     Суд считает, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено Называевским городским судом Омской области, по следующим основаниям:
 
                     Согласно ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
                     В г.Называевске Омской области отсутствует как филиал, так и представительство ИФНС. Кроме того, даже если бы и на территории г.Называевска и был филиал, представительство, правила п.2 ст.29 ГПК РФ, в данном случае не могли быть применимы так как Фатьянов П.И. оспаривает действия МИФНС России № 3 по Омской области и ответ данный ему заместителем начальника указанной организации. В иске указано место нахождения организации: <адрес>.             То обстоятельство что Фатьянов П.И. зарегистрирован на территории г.Называевска, значения по делу не имеет.
 
                   В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
                  При данных обстоятельствах, суд полагает правильным настоящее гражданское дело передать в Исилькульский городской суд Омской области.
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224-227 ГПК РФ, суд
 
                                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                  Передать гражданское дело по иску Фатьянова П.И. к МИФНС России № 3 по Омской области о признании решения налогового органа незаконным на рассмотрение в Исилькульский городской суд Омской области.
 
                  На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 15 дней.
 
    Судья                                                    В.Б. Белоусов