Решение от 08 июля 2013 года №2-342/2013г.

Дело № 2-342/2013 г. Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    08 июля 2013 года
 
    Бежецкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Бойцовой Н.А.
 
    при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
 
    с участием ответчика Королевой С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецк гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Королевой С.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, почтовых расходов и уплаченной государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к Королевой С.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, почтовых расходов и уплаченной государственной пошлины, в обосновании которого указал, что *** ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Королевой С.Ю. и выдан кредит в сумме 130000 руб. на срок по *** под процентную ставку в размере 19,8 % годовых «потребительский кредит без обеспечения». В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п. 3.2). Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Ответчик извещался банком телеграммой *** о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Сумма почтовых расходов составила 1086,50 руб. Вместе с тем, требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составила 107087,58 руб., из которых: просроченные проценты 8979,66 руб., просроченный основной долг 95556,18 руб., неустойка по просроченным процентам 901,98 руб., неустойка по просроченному основному долгу 1649,76 руб. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, а также п.4.2.4 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок. На основании изложенного просили расторгнуть кредитный договор №, заключенный *** между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Королевой С.Ю., взыскать с Королевой С.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 107 087 руб. 58 коп., почтовые расходы в размере 1086 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 363 руб. 48 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Королева С.Ю. исковые требования признала в полном объеме, представив об этом соответствующее заявление. Подтвердила, что *** действительно заключила с ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № кредитный договор на сумму 130000 руб. Не отрицала, что нарушила условия договора, кредит ею не погашен до настоящего времени. С расчетом банка и суммой иска согласна.
 
    Выслушав ответчика Королеву С.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Установлено, что *** ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с Королевой С.Ю., на основании которого банк предоставил заемщику Королевой С.Ю. «Доверительный кредит» в размере 130000 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 20 % годовых на цели личного потребления (л.д.6-9).
 
    Во исполнение п.п.1.1 условий договора банк зачислил на счет Королевой С.Ю. кредит в сумме 130000 руб., который был получен ответчиком в тот же день, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с *** по *** (л.д.16-17).
 
    Согласно п.п. 3.1 кредитного договора (л.д. 6) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Исходя из п. 3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
 
    Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.
 
    Установлено, что банк свои обязательства по указанному договору выполнил. Денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской со счета заемщика. Заемщик Королева С.Ю. принятые на себя обязательства не исполнила, нарушила порядок возврата кредита и выплаты процентов по кредиту, предусмотренный графиком платежей.
 
    Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
 
    Как следует из п. 4.2.4 кредитного договора (л.д.8) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Установлено, что на *** задолженность по кредитному договору, согласно представленному представителем истца расчету задолженности, составляет 107087 руб. 58 коп., из которых проценты на просроченный основной долг 8 979 руб. 66 коп., просроченный основной долг 95 556 руб. 18 коп., неустойка за просроченный проценты 901 руб. 98 коп., неустойка за просроченный основной долг 1 649 руб. 76 коп.
 
    Расчет задолженности проверен судом, является верным, подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
 
    Согласно под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
 
    *** истец направил ответчику Королевой С.Ю. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором требует досрочно погасить всю задолженность в срок 15 дней с момента получения телеграммы, предлагает расторгнуть кредитный договор (л.д.28-29). Ответчиком требование банка выполнено не было.
 
    Судом установлено, что ответчик нарушает условия кредитного договора, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
 
    Истцом во исполнение требований законодательства и условий кредитного договора в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в связи с чем истец понес почтовые расходы на сумму 1086 руб. 50 коп., что подтверждается описью телеграмм, принятых от ОАО «Сбербанк России» (л.д. 30).
 
    Поскольку без направления требования в адрес ответчика истец не мог обратиться в суд, указанные истцом почтовые расходы были вызваны необходимостью, то суд находит заявленное истцом требование о возмещении убытков на сумму 1086 руб. 50 коп. законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с уплатой при подаче иска в суд государственной пошлины, 3 363 рублей 48 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Королевой С.Ю. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный *** между Королевой С.Ю. и ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России».
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Королевой С.Ю. задолженность по кредитному договору № от *** в размере 107 087 (сто семь тысяч восемьдесят семь) рублей 58 копеек, а также почтовые расходы в размере 1086 (одна тысяча восемьдесят шесть) рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 363 (три тысячи триста шестьдесят три) рубля 48 копеек, а всего 111 537 (сто одиннадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 56 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Решение в окончательной форме принято 08 июля 2013 года.
 
    Председательствующий