Дата принятия: 01 июля 2013г.
Номер документа: 2-342/2013г
Дело № 2-342/2013г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Аша 01 июля 2013г.
Ашинский городской суд г. Аша Челябинской области, в составе
председательствующего судьи Л.А. Чистяковой
при секретаре И.Я. Черновой
с участием прокурора Р.М. Московой
рассмотрел в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску <ФИО>4 к <ФИО>2, <ФИО>1 и <ФИО>3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчикам о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением- по адресу: п. Кропачево, ул. <адрес> и выселении без предоставления другого жилого помещения.
В ходе судебного заседания дополнил требования, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением /л.д.45/.
В обоснование иска ссылается на то, что он является дома по адресу: п. Кропачево, ул. <адрес> В настоящее время в доме зарегистрированы и проживают его дочь <ФИО>8 и ее дети, другая половина <номер> принадлежала ранее <ФИО>9, который в установленном законом порядке свою часть дома не оформил в установленном законом порядке. Ему стало известно, что при жизни <ФИО>9 при жизни вселил в указанную квартиру своих детей: <ФИО>1, <ФИО>3 и сожительницу <ФИО>2 считает, что проживание ответчиков в указанном жилом помещении является незаконным, они разрушают квартиру, устроили там притон.
Истец и его представитель <ФИО>8, действующая на основании доверенности, не явились в судебное заседание дважды, 18.06.2013г. и 01.07.2013г., сведений о причинах неявки не представили, извещены о дне слушанья дела надлежащим образом, имеются расписки и почтовое уведомление /л.д. 54,56/. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие так же не поступало.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями и расписками, сведений о причине неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец и его представитель, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление <ФИО>4 к <ФИО>2, <ФИО>1 и Сергеевичу <ФИО>5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует <ФИО>4 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству <ФИО>4 если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: п/п Л.А. Чистякова
