Решение от 07 мая 2013 года №2-342/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                   Дело № 2-7-342/2013 г.
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Абакан                                                                         <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 г.Абакана Канзычакова Т.В.,
 
    при секретаре Дорошенко И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Юрид. лица» к Шадричевой М.В., Шадричевой В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    «Юрид. лицо» обратилась в суд с иском к Шадричевой М,В., Шадричевой В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, мотивируя свои требования тем, что «Юрид. лицо» является обслуживающей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Собственниками <АДРЕС>являются Шадричева В.А. и Шадричева М.В. по ? доли каждый. Ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязанности по уплате денежных средств за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, за ними образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА2> в размере 22 157 рублей 84 копейки, пеня по состоянию на <ДАТА3> составляет 8 883 рубля 69 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков пропорционально долям задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 22 157 рублей 84 копейки, пеню в размере 8 863 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1131 рубль 25 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Петрова Н.С., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что сумма задолженности у ответчика не изменилась. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчики Шадричева М.В. и Шадричева В.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, однако, почтовые конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений по поводу предъявленных исковых требований суду не представили.
 
              Суд считает ответчиков надлежащим образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрении дела, так как уклонение от получения судебного извещения свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом и расценивается судом, как способ защиты. 
 
    С учетом мнения представителя истца, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Пункт 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Статья 244 ГК РФ определяет понятие и основания возникновения общей собственности. Так, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что МУП «Управляющая жилищная компания» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается Протоколом общего собрания собственников жилья <НОМЕР> от <ДАТА4> г..
 
    Из копии лицевого счета <НОМЕР> следует, что Шадричева Виолетта Андреевна и Шадричева Марина Викторовна являются собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> по ? доли каждый.
 
    Согласно расчета задолженности задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на <ДАТА2> составляет 22 157 рублей 84 копейки.
 
    Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиками обязанности своевременно производить плату за  коммунальные услуги.
 
    С учетом изложенного, суд считает исковое заявление МУП «Управляющей жилищной компании» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того,  в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
              Представителем истца предоставлен расчет пени по состоянию на <ДАТА3> в размере 8883 рубля 69 копеек.
 
    Судом расчет проверен и является верным.
 
    Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца пеню в размере 8883 рубля 69 копеек, что пропорционально долям составляет по 4 441 рубль 85 копеек с каждого.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 1131 рубль 25 копеек, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления подлежит взысканию с ответчиков пропорционально долям, то есть по 565 рублей 63 копейки с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-236 ГПК РФ, мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования «юрид. лица» к Шадричевой М.В., Шадричевой В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени,  удовлетворить.
 
    Взыскать с Шадричевой М.В. в пользу «юрид. лица» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 11 078 рублей 92 копейки, пени в размере 4441 рубль 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 565 рублей 63 копейки, всего - 16 086 рублей 40 копеек.
 
    Взыскать с Шадричевой В.А. в пользу «юрид. лица» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 11 078 рублей 92 копейки, пени в размере 4441 рубль 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 565 рублей 63 копейки, всего - 16 086 рублей 40 копеек.
 
    Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 7 г.Абакана заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Абаканский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья 
 
    судебного участка № 7 г.Абакана                               Т.В. Канзычакова Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано:<ДАТА5>