Решение от 01 апреля 2013 года №2-342/2013

    Дело № 2-342/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Ковернино                                                           ДД.ММ.ГГГГ
 
                Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Доможирова Л.Ю., с участием прокурора Романова И.Ю., представителя МО МВД России «Ковернинский» Орешина А.Н., действующего на основании доверенности, заинтересованного лица Белова В.А., при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Ковернинский» Сорокина Н.Н. об установлении административного надзора в отношении
 
    Белова В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <адрес>, имеющего *** образование, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего трактористом у ИП ***, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, в соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ с приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на 9 мес. 12 дней по постановлению <адрес> суда условно-досрочно,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд <адрес> с заявлением обратился начальник МО МВД России «Ковернинский» Сорокин Н.Н. об установлении административного надзора в отношении осужденного Белова В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями установить следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого сектора или иного помещения, являющегося местом его жительства в период с ***, запретить выезд за пределы <адрес>, запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, дискотеках, развлекательных мероприятиях, установить обязательную регистрацию в МО МВД России «Ковернинский» 4 раза в месяц, каждый понедельник месяца.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Ковернинский» Орешин А.Н. заявленные требования поддержал и пояснил, что Белов В.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, в соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ с приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на 9 мес. 12 дней по постановлению <адрес> суда условно-досрочно. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. В течение года Белов В.А. совершил три административных правонарушения по ст.20.20 ч.2 и ст.20.21 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения Беловым В.А. преступлений и других правонарушений просит установить в отношении осужденного Белова В.А. административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Установить ему следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого сектора или иного помещения, являющегося местом его жительства в период с ***, запретить выезд за пределы <адрес>, запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, дискотеках, развлекательных мероприятиях, установить обязательную регистрацию в МО МВД России «Ковернинский» 4 раза в месяц, каждый понедельник месяца.
 
    В судебном заседании осужденный Белов В.А. не возражал против установления ему административного надзора. Однако возражал против установления ему заявленного количества ограничений. Пояснил, что действительно им совершено три административных правонарушения по ст.20.20 ч.2 и ст.20.21 КоАП РФ, за совершение которых он привлечен к административной ответственности. Постановления о привлечении к административной ответственности им не обжаловались и вступили в законную силу. Полагает, что ему нельзя устанавливать ограничения, связанные с запрещением ему выезда за пределы <адрес>, так как он работает трактористом у предпринимателя. Часто ему с бригадой приходится ездить на работу в соседний район, где они проживают по нескольку дней.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему:
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
    Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
        При этом часть 3 настоящей статьи содержит следующие основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии со ст.5 ч.1 п.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Как следует из материалов дела Белов В.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, в соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ с приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы.
 
    Таким образом, Белов В.А. имеет непогашенную судимость за преступление средней тяжести, которое совершено не в условиях рецидива.
 
    С учетом изложенного суд находит установленным, что в силу положений ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Белов В.А. не относится к категории лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отказать заявителю в удовлетворении его требований об установления Белову В.А. административного надзора.
 
        В соответствии со ст.333.36 п.1 п.п.19 Налогового Кодекса РФ заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. 261.8, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
               Начальнику МО МВД России «Ковернинский» Сорокину Н.Н. в удовлетворении требований об установлении административного надзора в отношении Белова В. А. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                           
 
    Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года
 
    Судья