Решение от 07 июня 2013 года №2-342/2013

    Дело № 2-342/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    пгт. Промышленная 07 июня 2013 года
 
    Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коробковой Е.И., при секретаре Земсковой Т.А., с участием истца Большакова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова К. С. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Большаков К.С. обратился в суд с исковым заявлением к КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района о включении жилого дома с пристроем, общей площадью 64,8 кв.м., жилой площадью 33,3 кв.м., находящейся по адресу: пе<.....>, <.....> <.....>, в состав наследственного имущества Б.С.А. , умершего <.....> и признании за ним права собственности на жилой дом с пристроем в порядке наследования.
 
    В своем заявлении указывает, что его отцу Б.С.А. при жизни по праву собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: пе<.....>. <.....>. Этот дом отец получил в порядке наследования по завещанию от <.....>, удостоверенного нотариусом р.п. Промышленная и Промышленновского района, номер в реестре 36. В <.....> году отец к жилому дому пристроил жилое помещение площадью 20,7 кв.м. В результате пристроя общая площадь жилого дома стала равна 64,8 кв.м., а жилая площадь осталась практически такая же - 33,3 кв.м., увеличившись всего на 0,3 кв.м. В примечания к п. 8 технического паспорта на жилой дом с пристроем, подготовленного ГП КО «ЦТИ» Филиал № 16 БТИ <.....>, указано, что на пристрой сведений об арестах и запрещениях нет. Таким образом, факт самовольной застройки отсутствует. Жилой дом с пристроем расположен на земельном участке с кадастровым номером №........ площадью 7804 кв.м. При жизни отец не зарегистрировал надлежащим образом право собственности на жилой дом с пристроем. <.....> он умер, а право наследования никому не завещал. <.....> нотариус Промышленновского нотариального округа Т.Л.В. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, отказав в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и рекомендовала обратиться в суд с исковым заявлением о включении жилого дома с пристроем в состав наследственного имущества умершего Б.С.А. Большаков К.С. доводился сыном умершему Б.С.А. , следовательно, является наследником по закону первой очереди. Отец на момент смерти владел жилым домом с пристроем, однако зарегистрировать право собственности при жизни своевременно не успел.
 
    В связи с этим истец вынужден в судебном порядке просить суд о включении жилого дома с пристроем в состав наследственного имущества умершего отца и признании права собственности в порядке наследования на это имущество.
 
    Просит суд включить жилой дом с пристроем, общей площадью 64,8 кв.м., жилой площадью 33,3 кв.м., находящейся по адресу: пе<.....>. <.....>, в состав наследственного имущества Б.С.А. , умершего <.....> и признании за ним права собственности на жилой дом с пристроем в порядке наследования.
 
    В судебном заседании истец Большаков К.С. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района, в судебное заседание не явилась. Согласно ее заявления просит рассмотреть исковые требования в ее отсутствие, не возражает против их удовлетворения.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Большакова К.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебное заседание Большаков К.С. представил: постановление нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от <.....>; свидетельство о смерти Б.С.А. ; копию свидетельства о рождении; копию свидетельства о праве на наследство по завещанию; справку комитета по архитектуре и градостроительству администрации Промышленновского муниципального района о том, что жилой дом по адресу: <.....>, построен в соответствии со СНИП 2.07-89 «Градостроительство. Планировка и застройка сельских и городских населенных пунктов». Согласно сообщения нотариуса Промышленновского нотариального округа от <.....> №........ наследственное дело №........ к имуществу Б.С.А. , умершего <.....> заведено, единственным наследником является сын – Большаков К. С., <.....> года рождения.
 
    Поскольку все права Б.С.А. прекратились его смертью, государственная регистрация права датой позже даты смерти не может быть произведена. Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права наследников на недвижимость.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статья 1116 ГК РФ предусматривает лиц, которые могут призываться к наследованию.
 
    На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> №........ «О судебной практике по делам наследования» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, если в срок принятия наследства решение не было вынесено, рассматриваются также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    По заявлению истца <.....> в ГП Кемеровской области «Центр технической инвентаризации» Филиал № 16 БТИ Промышленновского района был изготовлен новый технический паспорт на жилой дом.
 
    На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <.....> общая площадь жилого дома составляла 43,4 кв.м., а жилая площадь - 33,0 кв.м. В техническом паспорте общая площадь жилого дома равна 64,8 кв.м., и жилая площадь 33,3 кв.м.
 
    Судом установлено, что Б.С.А. вышеуказанный жилой дом принадлежал в порядке наследования по завещанию. Поэтому жилой дом принадлежал наследодателю Б.С.А. на праве собственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Большакова К. С. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить полностью.
 
    Включить жилой дом с пристроем, общей площадью 64,8 кв.м., жилой площадью 33,3 кв.м., находящийся по адресу: <.....>, <.....> <.....>, в состав наследственного имущества Б.С.А. , умершего <.....>.
 
    Признать за Большаковым К. С. право собственности на жилой дом с пристроем, общей площадью 64,8 кв.м., жилой площадью 33,3 кв.м., находящийся по адресу: <.....>, <.....>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.
 
    Судья Е.И. Коробкова