Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 2-342/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-342/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Березник 25 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка Виноградовского района Архангельской области Вологдина Т.Р., при секретаре Горяиновой О.В., с участием ответчика Скорнякова Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения к Скорнякову Г.А. о взыскании оплаты за потребленную электроэнергию и за неучтенную потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения обратилась к мировому судье с иском к ответчику о взыскании ущерба за безучетное потребление электроэнергии, мотивировав свои исковые требования тем, что 17 октября 2012 года у ответчика было выявлено безучетное потребление электроэнергии (выкручен шунтирующий винт в электросчетчике), в связи с чем составлен акт. Согласно приведенным расчетам сумма неоплаченной электроэнергии, потребленной без учета, исходя из мощностей потребления, составляет за период с 13 мая 2012 года (даты предыдущей проверки) по 17 октября 2012 года - 37988 рублей 48 копеек. Просит взыскать указанную сумму, плату за потребленную электроэнергию по прибору учета в сумме 554 рубля 44 копейки и возврат госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что с иском согласен. Ранее у него в квартире было отключено электроснабжение за неуплату. В один из дней , когда пришел с работы , он обнаружил, что его отец, проживавший в тот период у него, подключил снова электроснабжение. С актом о безучетном потреблении электроэнергии он согласен, акт составлялся в его присутствии.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом договор энергоснабжения заключается с абонентом при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовым актами или соглашением сторон.
Как установлено в судебном заседании, Скорняков Г.А. проживает по адресу п<АДРЕС", является абонентом (лицевой счет <НОМЕР> Согласно акту осмотра расчетного учета от 17 октября 2012 года у Скорнякова Г.А. обнаружено использование электроэнергии без учета (отсутствует пломба на клеммах счетчика, выкручен шунтирующий винт) . По данному факту составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, подписанный ответчиком.
В силу п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 года, к безучетному потреблению электроэнергии относится потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, выразившемся в нарушении пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, а также совершение потребителем иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Таким образом ответчик, нарушив работу электросчетчика , допустил безучетное использование электроэнергии.
Согласно п.195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 года объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния приборов учета потребителя, либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена. При этом объем безучетного потребления осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
В соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя в инженерным системам, исполнитель обязан незамедлительно устранить такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы . При этом если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета осуществить невозможно, то доначисление должно быть произведено , начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
Истцом произведен расчет доначисления платы за потребленную электроэнергию за период с 13 мая 2012 года (даты последней проверки) по 17 октября 2012 года , исходя из мощности зафиксированных в акте от 17 октября 2012 года и имеющихся у ответчика электроприборов - 3 квт.ч и их круглосуточной работы. Согласно утвержденных тарифов (3 рубля 13 копеек и 3 рубля 32 копейки за 1 квт.ч) сумма начисленной платы составила 37988 рублей 48 копеек (за вычетом платы, начисленной за потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета). Суд принимает данные расчеты.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются в том числе и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Ответчиком своими действиями было нарушено право истца на получение оплаты за потребленную электроэнергию в соответствии с реальным потреблением и с показаниями приборов учета. Оплата за неучтенную потребленную электроэнергию подлежит взысканию с ответчика.
Ответчику за период с октября 2012 года было выставлено счетов за потребленную электроэнергию по показаниям приборов учета на сумму 554 рубля 44 копейки, оплата не поступала. Таким образом, задолженность ответчика по оплате потребленной электроэнергии составляет 554 рубля 44 копейки и также подлежит взысканию в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения удовлетворить.
Взыскать со Скорнякова Г.А. в пользу ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения оплату за неучтенную потребленную электроэнергию в сумме 37988 рублей 48 копеек, оплату за потребленную электроэнергию в сумме 554 рубля 44 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 1356 рублей 29 копеек, а всего 39899 рублей 21 копейку.
Решение может быть обжаловано в Виноградовский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Т.Р.Вологдина
